_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 1512/17191/2012
Провадження № 2/520/1383/13
12.06.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
при секретарі - Малярчук О.М., Сушко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача за первісним позовом про призначення судової будівельно-технічної та судової товарознавчої експертизи, подану у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4
про захист прав споживачів,
за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2
про стягнення боргу,
Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №1512/17191/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про захист прав споживачів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
У судовому засіданні 12.06.2013року представник позивача за первісним позовом надав суду заяву про признання у справі судової будівельно-технічної та судової товарознавчої експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
У судовому засіданні 12.06.2013року представник відповідача за первісним позовом не заперечував проти призначення у справі судової будівельно-технічної та судової товарознавчої експертизи, також надав перелік питань, які повинні бути поставлені перед судовою експертизою.
Третя особа - ОСОБА_4 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 12.06.2013року не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відстуності.
Суд, розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом про призначення судової будівельно-технічної та судової товарознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.
Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
Призначити у справі №1512/17191/2012 судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи.
Доручити проведення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:
Чи є представлені ОСОБА_2 для проведення експертизи металопластикові віконні конструкції (профілі, склопакети) тими самими виробами, що були встановлені в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 в 2010році на виконання угоди №77 від 30 квітня 2010року?
Чи є металопластикові віконні конструкції (профілі, склопакети), які були встановлені в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, в 2010році на виконання угоди №77 від 30 квітня 2010року такими, що можуть використовуватися лише для внутрішньобудинкового скління, тобто, чи призначені вони лише для внутрішніх перегородок або можуть використовуватися також як зовнішні вікна?
Чи можуть використовуватись розсувні вікна, які були поставлені ОСОБА_2 ОСОБА_3 (на даний час зазначені вікна знято ОСОБА_2) в якості зовнішніх вікон в умовах вологої морської зони, чи зазначені вікна призначені тільки для внутрішніх перегородок?
Поставити перед судовою товарознавчою експертизою наступні питання:
Якщо металопластикові віконні конструкції (профілі, склопакети), які були встановлені в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 в 2010році не придатні для зовнішнього використання, визначити ринкову вартість таких металопластикових віконних конструкції (профілі, склопакети), які не придатні для зовнішнього використання.
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №1512/17191/2012.
Надати дозвіл експертам Одеського НДІСЕ залучати для проведення даних експертиз необхідних фахівців на власний розсуд.
Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Зобов'язати сторін у справі №1512/17191/2012 надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у справі №1512/17191/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Петренко В. С.