Справа № 520/5716/13-ц
Провадження № 2-п/520/109/13
20.06.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 6 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах КП ЖКС «Вузівський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 6 серпня 2010 року був задоволений позов прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах КП ЖКС «Вузівський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду, з посиланням на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим н зміг представити докази, які мають важливе значення для об'єктивного розгляду справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, та пояснив, що підписи, які маються в поштових повідомленнях про виклик його у судові засідання виконаний не ним та є підробленими. Крім того пояснив, що послуги по УБПТ, за виконання яких з нього намагаються стягнути грошові кошти, не надаються.
Представник Прокуратури Київського району м. Одеси заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Представник КП ЖКС «Вузівський» у судове засідання не з'явився, направив заяву в якій заперечував проти задоволення заяви, та просив проводити судове засідання у його відсутності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Прокуратури Київського району м. Одеси суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка особі, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч.1.ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановлення цих двох умов у суду є підставі для скасування заочного рішення суду.
Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1.ст.232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином сповіщеним про час та місце судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленнями, які маються в матеріалах справи (а.с. 18, 20, 24, 33). Судом не приймаються до уваги посилання ОСОБА_1 щодо підробки його підпису на даних поштових повідомленнях, оскільки ОСОБА_1 не представлено доказів у підтвердження даних доводів.
Крім того у поданій заяві не міститься жодного посилання на докази, які б на думку заявника мали б суттєве значення для вирішення даної справи.
При викладених обставинах та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд
У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 6 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах КП ЖКС «Вузівський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі
Головуючий (підпи Калініченко Л. В.