Справа № 500/3782/13-к
Провадження № 1-кп/500/184/13
про повернення обвинувального акта прокурору
25 червня 2013 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Волкова Ю.Р.,
при секретарі - Кріпакової К.Т.,
за участю прокурора - Чабан Є.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12013170150002330 від 11 травня 2013 року відносно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого, запобіжний захід не обирався
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 14 червня 2013 року від Ізмаїльського міжрайонного прокурора Дзебко Е.Г.,
Ухвалою від 17 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Суд, розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв'язку з тим, що він складений з порушенням вимог КПК України.
В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті невірно зазначена правова кваліфікація правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, а саме зазначено що він завдав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я без посилання на те, що ці дії були умисними, що є невід'ємною стороною для настання кримінальної відповідальності, або вчинені по необережності, що виключає провадження по справі.
Крім того, згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні була призначена судово-медична експертиза, проте відсутні дані про долучення до матеріалів кримінального провадження висновку експерта.
Від учасників судового провадження клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо ОСОБА_1. не надійшло.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України повернути прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури для усунення виявлених недоліків в строк п'ять діб з моменту набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а обвинуваченим у той же самий термін з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя