Справа № 107/2165/13-ц
Провадження № 2/107/1069/2013 р.
Рішення
Іменем України
25 червня 2013 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Макаренко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Встановив:
У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем у 2009 році та стягнення на її користь аліментів у розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач не має постійного доходу просить стягнути саме у твердій грошовій сумі. Позов мотивований тим, що спільне життя не склалося у зв'язку з наявністю розбіжностей у побутових та подружніх питаннях, внаслідок чого часто виникали сварки, крім цього відповідач є батьком дитини, однак матеріальної допомоги, на її утримання останній час не надає. На зазначених підставах просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі.
|дитяти|Відповідач у судове засідання не з'явився, про час ат місце розгляд у справи повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового засідання технічним засобами відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводилось
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 08.05.2009 року, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АР Крим, запис в книзі реєстрації шлюбів № 264. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач регулярно матеріально або будь-якої іншої допомоги на утримання сина не надає.
Як зазначено у позовній заяві сторони з лютого 2010 року однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи в подальшому зберігати шлюбні відносини.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їхніх дітей.
Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно наданого свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Афанасьєвої» на «Дєдову», у зв'язку з відсутністю заперечень суд вважає, щоб після розірвання шлюбу вона надалі іменувалась цим прізвищем.
Як стверджує позивач, ОСОБА_2. не працевлаштований, постійного доходу не має, інших аліментних зобов'язань не має.
У відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення неє повноліття.
Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідачем не надано суду відомостей про своє місце роботи та доходи.
Таким чином очевидні правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Позивачем сплачені витрати у вигляді судового збору в сумі 114,70 грн., що підтверджується квитанцією. Отже, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180-183, 105, 110, 112, 113, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 08.05.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АР Крим, запис в книзі реєстрації шлюбів № 264 від 08.05.2009 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Джанкой, АР Крим, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 07 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_1) 114,70 грн.(сто чотирнадцять гривень 70 коп.) судового збору сплаченого позивачем при подачі позову.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис Собєщанська Н.В.
Згідно з оригіналом суддя Собєщанська Н.В.