Справа № 636/2231/13-п
3/636/599/13
25 червня 2013 рік м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює
17 квітня 2013 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом KOGEL, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, на автошляху Київ - Харків - Довжанський 529 км + 670 м, перед виїздом не забезпечив справний технічний стан, в результаті чого колесо вистрілило, автомобіль в'їхав в отбійник, після чого загорівся разом з напівпричепом.
На думку посадової особи, яка склала протокол АБ2 № 500116 від 18 квітня 2013 року про адміністративне правопорушення, за вчинення вказаного діяння передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з урахуванням наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Об'єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, окрім суспільних відносин, що забезпечують порядок управління у сфері дорожнього руху, є також суспільні відносини у сфері власності.
Тобто, обов'язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є спричинення матеріальної шкоди.
Між тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та підтверджується матеріалами справи, суспільні відносини у сфері власності порушені не були, матеріальна шкода спричинена лише майну особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження в справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1. підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 280 - 285 КУпАП України,
Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя