Справа № 405/2808/13-ц
2/405/578/13
25 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Притула О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент -Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Встановив:
ПАТ "Акцент -Банк " звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного договору №АСkzRX19190173 від 31.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6239,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.05.2009 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ( « Розстрочка » ) ( Стандарт ), Тарифами складає між нею та банком кредитно - заставний договір. Відповідач була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам ( « Розстрочка ») ( « Стандарт » ), Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.02.2013р. має заборгованість 35745,76 грн., яка складається з наступного: 6239,40 грн. - заборгованість за кредитом; 397,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 187,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26743 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф ( фіксована частина ), 1678,37 грн. - штраф ( процентна складова ). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « Акцент Банк » заборгованість у розмірі 35745,76 грн. за договором №АСkzRX19190173 від 31.05.2008 року, а також сплачений судовий збір 357,46 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №АСkzRX19190173, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6239,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка » ( Стандарт ), Тарифами складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Строк дії договору 12 місяців з 31.05.2008р. по 31.05.2009р. включно
Згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
У відповідності до п. 5.5 Умов та правил надання банківських послуг термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
З розрахунку заборгованості за договором №АСkzRX19190173 від 31 травня 2008 року, укладеного між Акцент Банком та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 12.02.2013р. у ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 35745,76 грн., яка складається з наступного: 6239,40 грн. - заборгованість за кредитом; 397,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 187,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26743 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф ( фіксована частина ), 1678,37 грн. - штраф ( процентна складова ). ( а.с. 3 ).
Як вбачається зі змісту договору даний кредитний договір за своєю природою є договором про надання споживчого кредиту, тому дані правовідносини регулюються ЦК України та Законом України « Про захист прав споживачів ».
Пунктом 7 ч. 13 ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів » передбачено, що кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.
Як вбачається з кредитного договору відповідачеві надано строковий кредит на строк з 31.05.2008р. по 31.05.2009р. включно.
Пунктом 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин » від 30.03.2012 року № 5 визначено, що враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).
Офіційне тлумачення ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів » надано також і в рішенні Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року №15-рп/2011 ( справа про захист прав споживачів кредитних послуг ).
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог ПАТ "Акцент -Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у зв'язку зі спливом строків позовної давності.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 357,46 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Вирішив:
В задовленні позовних вимог ПАТ "Акцент -Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш І.А.