Справа № 106/3895/13-к
Провадження №1-кп/106/283/13
про закриття провадження по справі
25 червня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Шилової О.М.
при секретарі - Абдишаєвій В.Р.,
Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013130080001981 від 04.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мозир Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресо: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим від 14.11.1998 року, ІІН НОМЕР_1,Рим 6 дніву нього в 2012 році народилася донька і йому не має защо уримувати сімь
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора прокуратури м. Євпаторія - Іванюк Т.Г.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
З обвинуваченого акту встановлено, що 03.04.2013 року близько 18:00 годин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, реалізував умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю своєї матері потерпілої ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав телевізор марки «ВЕКО»,вартістю 1000 грн., після чого розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав невстановленій слідством особі за 20 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні від підтримання обвинувачення відмовилася, просила звільнити її сина, обвинуваченого ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього закрити, т.я. вони з ним помирилися, він відшкодував їй заподіяну шкоду. У неї до нього ні матеріальних, ні моральних претензій не має.
Прокурор прокуратури м. Євпаторія Іванюк Т.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_4 являються сином та матір'ю.
Заслухавши всіх учасників процесу, роз'яснивши потерпілій її права про повний судовий розгляд справи, з'ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про закриття справи, роз'яснивши їм положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 ч.3 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого.
Суд встановив, що потерпіла ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_1 являються матір'ю та сином, що підтверджується паспортом: потерпілої ОСОБА_4, де ОСОБА_1 записаний її сином, проживають однією сім'єю, зареєстровані згідно паспортних даних за адресою: АДРЕСА_1, мають спільний бюджет.
Тому, суд вважає необхідним в такому випадку кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 314 ч.2 п.3, 477 КПК України, суддя
Кримінальне провадження №12013130080001981 від 26.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з моменту її оголошення
Суддя Шилова О.М.