Справа № 2-437/1023/1-3 а.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2013 року
Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого - судді Антоненко М.В.
при секретарі - Атуової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську ,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із адміністративним позовом в якому вказують на те, що 17 березня 2010 близько 01 год.40 хв. на підприємстві ТОВ «Укрборуметалл», розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145, під час роботи відбувався нещасний випадок, внаслідок якого загинув їх син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За висновком Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи від 25.05. 2010 року № 315, смерть ОСОБА_3 настала від ураження електричним струмом. Як було встановлено актом про нещасний випадок, пов'язаним з виробництвом форми Н-1 № 1 від 23 квітня 2010 року; актом спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком форми Н-5 від 23 квітня 2010 року, основними причинами зазначеної події - нещасного випадку та винними особами є: директор ТОВ «Укрборуметалл» ОСОБА_4 та інженер по охороні праці ОСОБА_5
Ленінський районний суд м. Луганська, 31.10.11 р., розглянувши про суті кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України звільнив його від кримінальної відповідальності і покарання на підставі п. (в) ст. 1 ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. та закрив відносно ОСОБА_4 кримінальну справу.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що вони є непрацездатними особами - інвалідами 2 групи, загиблий син ОСОБА_3 був їх єдиним годувальником, позивачка ОСОБА_2 на час смерті сина досягла 61 ріку. Згідно із статтею 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», вони мають право на отримання страхових виплат від відповідача по справі - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську. Листом від 17.12.12 р. відповідач відмовив їм у виплаті страхових виплат посилаючись на те, що одноразова допомога після смерті потерпілого ОСОБА_3 була виплачена його дружині ОСОБА_9
Вважаючи відмову безпідставною, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд зобов'язати відповідача оформити ним страхові виплати у зв'язку зі смертю їхнього сина ОСОБА_3 згідно з вимогами чинного законодавства.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд задовольнити позов, посилаючись на обставини викладені у адміністративному позові.
Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську в судовому засіданні пояснив суду, що згідно з чинним законодавством право на страхові виплати має лише член сім ї потерпілого. В зв'язку з чим, одноразова допомога була сплачена дружині загиблого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 в розмірі 57421 грн., 80 коп.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.
Зазначені грошові суми складаються із:
1) страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (далі - щомісячна страхова виплата);
2) страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого);
3) страхової виплати пенсії по інвалідності потерпілому;
4) страхової виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника;
5) страхової виплати дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності;
6) страхових витрат на медичну та соціальну допомогу.
Частина 1 пункт «д» статті 21 цього ж Закону передбачає, що у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні: пенсію у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання;
Статтею 33 цього ж Закону передбачено, що у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини першої статті 21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.
Такими непрацездатними особами є:
1) діти, які не досягли 16 років; діти з 16 до 18 років, які не працюють, або старші за цей вік, але через вади фізичного або розумового розвитку самі не спроможні заробляти; діти, які є учнями, студентами (курсантами, слухачами, стажистами) денної форми навчання - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ними 23 років;
2) жінки, які досягли 55 років, і чоловіки, які досягли 60 років, якщо вони не працюють;
3) інваліди - члени сім'ї потерпілого на час інвалідності;
4) неповнолітні діти, на утримання яких померлий виплачував або був зобов'язаний виплачувати аліменти;
5) непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право.
Право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім'ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли 8-річного віку.
Пенсія у разі смерті годувальника призначається і виплачується згідно із законодавством.
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є між собою подружжям і батьками загиблого в результаті нещасного випадку ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.31); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3(а.с.26); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданим Родаковскім сільською радою Слов'яносербського району Луганської області 17 березня 2010 року, актовий запис № 36, серія НОМЕР_1. (а.с. 5 ); копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7,8);
Також, фактичні обставини справи підтверджуються іншими письмовим доказами, а саме: копією довідки до акта МСЕК серія 2-20 СМ, № 0037952 про інвалідність 2-ї групи від 01.09.2007 року щодо ОСОБА_11 (а.с.27) ; копією довідки про інвалідність 2-ої групи, серія МСЕ, № 0024794, від 29 січня 2003 року щодо ОСОБА_2 (а.с.28); актом обстеження житлово - побутових умов від 15.07.10 р.(а.с.15); довідкою про склад сім'ї, виданої Родаковською сільською радою Слов'яносербського району Луганської області, 03.12. 2012 року, № 1418 (а.с.33); актом спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 17 березня 2010 р. о 02 годині 25 хвилин від 29.04.10 р., згідно з яким особами, дії або бездіяльність яких призвели до нещасного випадку є: директор ТОВ «Укрборуметал» ОСОБА_4, інженер з охорони праці, еколог ОСОБА_12 та електрозварник труб на стані ОСОБА_3 (а.с. 15-22); Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 31 жовтня 2011 року, згідно з якою ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності і покарання на підставі п. (в) ст. 1 ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. та закрито кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с. 23-25); Рішенням Слов»яносербського районного суду Луганської області від 16.07.10 р., яке набрало законної чинності, згідно з яким судом встановлено факт, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 1996 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3. проживала однією сімєю з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 40.); постановою від 17.01.11 р. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про призначення ОСОБА_9 одноразової допомоги в разі смерті потерпілого (її чоловіка) в розмірі 57421 грн., 80 коп.(а.с.49); листом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську від 17.12.12 р. про відмову позивачам у виплаті страхових виплат з посиланням на те, що одноразова допомога після смерті потерпілого ОСОБА_3 була виплачена його дружині ОСОБА_9(а.с. 6)
Згідно зі статтею 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не довели суду, що вони перебували на утриманні потерпілого ОСОБА_3, який, як було встановлено Рішенням Слов»яносербського районного суду Луганської області від 16.07.10 р. мав свою сім»ю та проживав окремо від батьків з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день загибелі).
Суд не приймає до уваги показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які є сусідами позивачів, стосовно того, що потерпілий ОСОБА_3 з 2007 року проживав у батьків за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ці свідчення суперечать обставинам, встановленим вищевказаним рішенням Слов»яносербського районного суду та не можуть доводити факт утримання померлим ОСОБА_3 позивачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.161-163 КАС України, суд, -
Відмовити у зв'язку з необґрунтованістю в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання постанови.
.Суддя: М.В. Антоненко