Справа № 640/10135/13-к
н/п 1-кс/640/3783/13
"18" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі Печерій Ю.С.,
за участю прокурора Скупченка І.Ю.,
захисника - ОСОБА_1,
заявника - захисника ОСОБА_2,
підозрюваного - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_2 про відвід ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013220490000098 від 08.01.2013р.,-
встановив:
13 червня 2013р. суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2Х про відвід слідчого Гнідого В.О. від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013220490000098 від 08.01.2013р. В обґрунтування заявленого відводу захисник посилалась на те, що після проведення слідчих дій за участі підозрюваного та потерпілого, слідчий заборонив захиснику та підозрюваному залишити кабінет з застосуванням до захисника фізичної сили.
У судовому засіданні захисники ОСОБА_5, ОСОБА_1, підозрюваний заяву підтримали, просили її задовольнити. Захисник ОСОБА_5 пояснила, що актом медичного огляду в неї зафіксовані легкі тілесні ушкодження. Однак акт вона не може надати, оскільки він знаходиться в межах кримінального провадження, розпочатого за її заявою, що перебуває в провадженні слідчого прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_6 і на теперішній час триває.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.
Слідчий суддя, вислухавши міркування сторін кримінального провадження, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №12013220490000098 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні є прокурор Скупченко І.Ю.
Заявник допущений до участі в кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_3
21.05.2013р. заявник звернулась до Прокуратури Київського району м. Харкова з заявою про вчинення слідчим Гнідим В.О. відносно неї кримінального правопорушення, у зв'язку з діяльністю по наданню правової допомоги, а саме: забороні в зневажливій формі залишити кабінету слідчого з застосуванням фізичної сили (а.с.3-4,5).
На теперішній час даних про закінчення вищевказаного кримінального провадження не надано.
В ч.1 ст. 77 КПК України визначені підстави, за якими слідчий не має правва брати участь у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В обґрунтування заявленого відводу захисник посилалась на застосування слідчим до неї примусу та фізичної сили.
Однак, на теперішній час досудове розслідування за заявою захисника, поданої до Прокуратури Київського району м. Харкова за вищевказаними обставинами, триває, тобто обставини, на які посилається заявник, не перевірені, а будь-яких інших доказів існування обставин, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості слідчого Гнідого В.О. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні - не надано.
З урахуванням викладеного підстави відводу слідчого Гнідого В.О. - відсутні.
Керуючись ст.ст. 77, 80,81, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013220490000098 від 08.01.2013р.- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -