Справа№ 2018/18281/2012
н/п 3/2018/6439/2012
"27" травня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, працюючого водієм фірми «МОСГАЗ»,одруженого , зареєстрованого за адресою: РФ, АДРЕСА_1, (паспорт НОМЕР_1 виданий 06.07.2002р. Наро-Фомінським відділом міліції Наро-Фомінського УМС Московської області)
за ст.ст. 471, 472 МК України, -
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2012 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України та на підставі ст.. 36 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 22 грн. 50 коп. та конфіскації товару - 4 -рьох мисливських набоїв 12 калібру.
09.01.2013 р. постановою апеляційного суду Харківської області вказану Київського районного суду було скасовано та постановлено нову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України та на підставі ст.. 36 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації товару - 4-рьох мисливських набоїв 12 калібру
22.05.2013 р. до суду надійшло клопотання представника Харківської обласної митниці про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу - вказаної постанови апеляційного суду Харківської області від 09.01.2013 р..
Представник Харківської обласної митниці та правопорушник до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.
Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання стягувача про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу - вказаної постанови апеляційного суду Харківської області від 09.01.2013 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 471, 391, 392 МК України, ст.ст. 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 09.01.2013 р. у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 471, 472 МК України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя - Бородіна Н.М.