Справа № 219/5018/2013-ц
6/219/784/2013
21 червня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Ускладі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Артемівську питання про внесення виправлень до судового наказу у справі № 2-н/0503/1765/2012 за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
29 жовтня 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ суми боргу у розмірі 532 грн. 52 коп., судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.
07.06.2013 року від представника заявника надійшла заява про внесення доповнення до судового наказу, а саме: ідентифікаційного номеру боржників.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинен бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника та фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідно органи державної влади та мають відмітку в паспорту громадянина України.
Відповідно до повідомлення Артемівської ОДПІ № 10873/10/29-013 від 18.06.2013 р., встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має НОМЕР_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України суд, -
Внести виправлення у зміст судового наказу від 29 жовтня 2012 року:
- доповнити судовий наказ абзацом наступного змісту: «Індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку боржника: ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Харченко