437/2336/13-ц
15 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді -Антоненко М.В.,
при секретарі - Атуовій К.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська подання В.о. начальника Ленінської ВДВС Луганської МУЮ Коляденко Е.А. про примусове входження до квартири ,-
В.о. начальника Ленінської ВДВС Луганської МУЮ Коляденко Е.А. звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити примусове входження до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 для проведення опису та арешту майна боржника з подальшою реалізацією з метою виконання рішення суду.
У судове з'явилась представник заявника, яка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні пред'явленому поданню, наполягала на наданні дозволу про примусове входження до квартири.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Частиною 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища; при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке законом можливо звернути стягнення.
Як встановлено судом, на виконанні у Ленінському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.
Згідно з довідкою МКП БТІ в м. Луганську від 10.07.2012 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано нерухоме майно, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 - 1/1 частка, дата реєстрації 14.03.2006 року; АДРЕСА_2 - 1/1 частка, дата реєстрації 24.09.2007 року; АДРЕСА_1 - 1/1 частка, дата реєстрації 13.06.2005 року; АДРЕСА_4 - 1/1 частка, дата реєстрації 04.05.2007 року.
У зв'язку з тим, що виходом за адресою: АДРЕСА_1, здійснити опис та арешт майна боржника не вдалось, двері ніхто не відчинив.
Таким чином, наведені обставини свідчать про небажання боржника добровільно виконати рішення суду про повернення боргу. Суд вважає необхідним надати дозвіл на примусове входження до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 для проведення опису та арешту майна боржника з подальшою реалізацією з метою виконання рішення суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», -
В.о. начальника Ленінської ВДВС Луганської МУЮ Коляденко Е.А. про примусове входження до квартири, задовольнити.
Надати дозвіл на примусове входження до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 для проведення опису та арешту майна боржника з подальшою реалізацією з метою виконання рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
СУДДЯ: М.В. Антоненко