Справа № 182/3699/13-а
Провадження № 2-а/0182/169/2013
Іменем України
25.06.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суд Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови,
23.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ в Донецькій області про скасування постанови.
Відповідно до ухвали судді від 25.04.2013 р. позивачу був наданий строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов було подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, що перешкоджало відкриттю провадження у справі, а саме: при подачі позову позивачем не сплачено судовий збір, окрім того позовні вимоги підлягають уточненню оскільки, Управління ДАІ не може бути відповідачем.
ОСОБА_2 в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: А. Г. Багрова