Справа № 219/1475/2013-к 1-кп/219/72/2013
01.04.2013 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого cудді Тверського С.М..,
секретарі судового засідання: Бібік Н.М. Зубенко Т.А.
прокурора: Гасімова Б.Б..
адвоката ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за по факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050150000636 від 25.01.2013 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сіверськ, Артемівського районну, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого садчиком-вигрузчиком цегла ТОВ «Северський цегляний завод», на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
- 17.01.1996 року Артемівським районним судом Донецької області по ст. 140 ч. 2 КК України к 3 рокам пв;
- 09.06.1997 року Артемівським районним судом Донецької області по ст. 140 ч. 3 КК України до 5 рокам пв;
- 28.08.2000 року Артемівським районним судом Донецької області по ст. 140 ч. 2 КК України до 2 рокам пв.
- 19.01.2012 року Артемівським районним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
зареєстрованого АДРЕСА_2 проживаючого : АДРЕСА_1 моб. тел.: НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 25 вересня 2012, приблизно о 19 год. 00 хв., діючи умисно та повторно з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу , ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, перебуваючи на ділянці місцевості, огороді, розташованого в його домоволодінні АДРЕСА_1, виявив один кущ не висохлої рослини конопель (точна кількість слідством не встановлена). Після чого ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, не переслідуючи мети збуту, з вказаного одного куща конопель зірвав верхівкові частини, тим самим незаконно придбав і виготовив, невстановлену кількість особливо небезпечного, наркотичного засобу - КАНАБІС, висушений. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 в руках, в цей же день, 25 вересня 2012 року, в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 10 хв. переніс до сараю, на АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати коноплю для подальшого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.
25 січня 2013 року, в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 30 хв. в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1, в приміщенні сараю, на підлозі були виявлені і вилучені частини рослини, які складаються із фрагментів центрального та бокових стеблей з листями та верхівками зеленого кольору загальною масою 249 г, яке складається з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісу масою 134 г та ненаркотичного засобу масою 115 г. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 114,4 г, і яке ОСОБА_2 діючи умисно та повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав, для особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення ОСОБА_2. обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням прокурора, про що не заперечують учасники судового провадження у судовому засіданні, суд визнає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2. в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту скоєне повторно.
Як обставини, яки пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд вважає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставини, яки обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, зважаючи на обставини досконалого злочину, дані об особі підсудного, який раніше судимий, позитивне характеризується за місцем проживання та роботи, має цивільну сім'ю, а так само сукупність пом'якшувальних покарання обставин, виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість і індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що цілі покарання, вказані в ст.50 КК України можуть бути досягнуті в умовах відбуття ОСОБА_2. покарання з випробуванням, зі встановленням йому достатнього випробувального терміну відповідно до вимог ст.75 КК України.
Саме такий покарання відповідатиме вимогам ст.65 КК України, бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного, і запобігання здійсненню ним нових злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 за можливе вибрати покарання, не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням до нього вимог ст. ст. 75, 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання.
Речові доказі, яки знаходяться на зберіганні в камері схову Артемівського МВ - знищіти.
Керуючись ст. ст.. 369-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки, якщо він, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові доказі, яки знаходяться на зберіганні в камері схову Артемівського МВ - знищіти.
Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.
Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Судья: С. М.Тверський