Справа № 646/3402/13-ц
25.06.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
Головуючого - судді Журавель В.А.,
При секретарі - Бікасовій О.А. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 01 лютого 2012 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка отримала від позивачки грошові кошти в розмірі 50 000 грн., які зобов»язалася повернути до 01 травня 2012 року. Однак до цього часу грошові кошти не повернула, у зв'язку із чим позивач просила стягнути з відповідача суму боргу за договором позики 50 000 грн. та судовий збір.
20 червня 2013 року позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення та просила накласти арешт на майно, належне позивачці та на квартиру № 125, що розташована про пр. Гагаріна 174 корп. 8, тому що це унеможливить її дії, направлені на відчуження належного їй майна та уникнення цивільно-правової відповідальності.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання, оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Накладення арешту на майно унеможливить дії відповідача, направлені ні відчуження належного їй майна та уникнення цивільно-правової відповідальності.
При цьому заява про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 корп. 8 задоволенню не підлягають, оскільки судові не надано доказів належності відповідачу вказаної квартири на теперішній час.
Керуючись ст. 151 -153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, на суму не більше, ніж 50 000 грн.
У задоволенні заяви про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 корп. 8 в м. Харкові відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ