643/8051/13-а
01.06.2013 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про оскарження рішення про накладення адміністративного штрафу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області, в якій просить визнати дії посадової особи Московського РВ у м. Харкові Головного управління ДМСУ в Харківській області Громової І.В. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення (серія ПР МХК № 004137 від 19.03.2013 року) неправомірними, скасувати рішення по справі про адміністративне правопорушення, складеного головним спеціалістом Московського РВ у м. Харкові Головного управління ДМСУ в Харківській області Громовою І.В. про порушення позивачем ч.1 ст. 203 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП, витребувати матеріали розгляду адміністративної справи у якості доказу Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління ДМСУ в Харківській області.
Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на ухвалу Харківського окружного суду від 08.05.2013 року, та зазначає вказану ухвалу в якості додатку до позовної заяви, проте копії вказаної ухвали до матеріалів позову не додано.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищевикладене, з огляду на норми ст. 108 КАС України, дану заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про оскарження рішення про накладення адміністративного штрафу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крівцов Д.А.