25.06.2013
642/5318/13-к
1кс/642/1397/13
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 червня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Зінченко А.Ю. старшого слідчого Даниляк О.С., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42013220000000136 старшим слідчим Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 і погоджене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Ст. слідчий Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_2 (свідоцтво № 7194, контактні дані: 03067, м. Київ, вул. Івана Лепсе, 4, корп. 5) зразків відтисків печатки приватного нотаріуса, належним чином завірені копії книги обліку вчинених нотаріальних дій за період з 29.09.2011р. по 01.10.2011 р. та належним чином завірену копію документу, який було складено на бланку серії ВРН №573630.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220000000136 від 13.05.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 України. Встановлено, що службові особи Харківської обласної митниці пропустили через митний кордон України автомобіль, який перебував у розшуку, під керуванням особи, яка померла до перетину автомобілем державного кордону України. Під час розслідування встановлено, що 02.08.2011 ОСОБА_3 на автомобілі марки Nissan Pathfinder, держаний ВА0028ВР, який належав ОСОБА_4, який помер 17.05.2011, перетнув державний кордон України. При цьому вищевказаний автомобіль перебував у заставі філії Кіровоградське обласне управління ТОВ «Ощадний банк України» з 03.11.2010 перебував у розшуку. Як наслідок філії Кіровоградське обласне управління ТОВ «Ощадний банк України» спричинено збитки на суму 479 537, 36 грн. Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово вивозив автомобілі, які перебувають у заставі банків із території України. Встановлено, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений чистий бланк серії ВРН №573630 із відтиском печатки приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2. Згідно інформації з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (http://rnb.informjust.ua/home/index) вказаний бланк було використано для посвідчення свідоцтва про право на спадщину 30.09.2011. Відповідно до даних із Єдиного реєстру нотаріусів (http://ern.informjust.ua/pages/notary.aspx?search=name) ОСОБА_2 дійсно є приватним нотаріусом, має свідоцтво № 7194, її контактні дані: 03067, м.Київ, вул. Івана Лепсе, 4, корп. 5.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів та речей, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1
тимчасовий доступ з можливістю та вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_2 (свідоцтво № 7194, контактні дані: 03067, м. Київ, вул. Івана Лепсе, 4, корп. 5) зразків відтисків печатки приватного нотаріуса, належним чином завірені копії книги обліку вчинених нотаріальних дій за період з 29.09.2011р. по 01.10.2011 р. та належним чином завірену копію документу, який було складено на бланку серії ВРН №573630.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Г. Проценко