14.06.2013
Справа № 642/4709/13-ц
Провадження №2с/642/58/13
про скасування судового наказу
14 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Лазарєва А.В.
секретаря Клименко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -
27 вересня 2012 року було ухвалено судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у сумі 3677 грн. 57 коп., інфляційні витрати у розмірі 159 грн. 28 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 101 грн. 26 коп.
03 червня 2013 року боржником ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу, в якій зазначає, що заявлені стягувачем вимоги безпідставні, оскільки стягувачем пропущено строк позовної давності. На підставі вищевикладеного боржник просить скасувати судовий наказ.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні..
Таким чином, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.105-1, 293 ЦПК України суд, -
Скасувати судовий наказ від 27 вересня 2012р., виданий Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 3677 грн. 57 коп., інфляційні витрати у розмірі 159 грн. 28 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 101 грн. 26 коп., а також судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Роз"яснити КП «Харківводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В.Лазарєв