Провадження № 2/641/1390/2013 Справа № 641/2986/13-ц
13 червня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення боргу та процентів за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 17 000 грн. та три проценти річних у розмірі 384 грн., а всього на суму 17 384 грн.
У судовому засіданні 13.06.2013 року позивачем заявлено клопотання про призначення по справі експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання щодо технічних характеристик виконання розписки ОСОБА_1, наданої ОСОБА_2, про повернення останньому грошових коштів у розмірі 25000грн. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що відповідачеві було надано чистий аркуш паперу з його підписом та печаткою СФГ "Мрія", а текст розписки було надруковано в подальшому відповідачем.
Представник відповідача у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечує.
У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно встановити справжність розписки, наданої ОСОБА_1, а також те, що відповідач наполягає на поверненні грошових коштів, отриманих у ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі експертизи.
В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-
Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу та процентів за договором позики технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл проф..ОСОБА_3.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. В якій послідовності виконувались реквізити розписки (друкований текст, підпис ОСОБА_4, дата « 15.10.2011 року», печатка СФГ «Мрія» та підпис біля неї)?
2. Чи нанесено відтиск печатки СФГ «Мрія» та підпис біля неї у той час, яким датовано документ?
3. В один чи різні періоди часу виконані друкований текст, підписи та проставлення печатки у розписці?
4. Чи використано для виготовлення розписки бланк або частина іншого документа?
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Провадження по справі № 641/2986/13-ц зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Ященко