Провадження № 2-о/641/63/2013 Справа № 641/5475/13-ц
17 червня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова
про встановлення факту належності правоустановлюючих документів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якій просить визнати факт належності ОСОБА_2 орденської книжки НОМЕР_1.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона була одружена із ОСОБА_2, після смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1, вона отримала право отримання його пенсії. Проте виявилось, що в орденській книжці ОСОБА_2 не правильно зазначено його прізвище, замість "ОСОБА_2" записано "ОСОБА_2"
Заявник у судове засідання з'явилась, зазначила, що вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Надав до суду клопотання в якому просив розглядати справу за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова. Заперечень щодо встановлення факту, який має юридичний значення, не мають.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З матеріалів справи вбачається, що заявник має: орденську книжку НОМЕР_1 згідно з якою ОСОБА_2 Указом Президії Верховної Ради СРСР від. 10.06.1986 року нагороджений орденом "Знак Почета" НОМЕР_2.
Належність зазначеного документа ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_2. Згідно листа Адміністрації ВАТ "Харківський завод "Кондиціонер" орденом "Знак Почета" НОМЕР_2 дійсно нагороджений начальник цеха вентагрегатів ОСОБА_2, однак при заповненні орденської книжки була допущена помилка в прізвищі: вірно - ОСОБА_2, помилково - ОСОБА_2.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2 орденської книжки НОМЕР_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, орденської книжки НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. О. Ященко