Провадження № 2/641/1300/2013 Справа № 641/2680/13-ц
10 червня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
за позовом ФОП ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-
ФОП ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу № АА10.01 від 18.10.2009 року у сумі 23 980 грн. та пеню у розмірі 8 752, 70 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18 жовтня 2009 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений договір № АА 10.01, згідно з яким ФОП ОСОБА_3 зобов'язується передати у власність товар, а ОСОБА_2 зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість в передбачений договором строк. У порушення умов договору № АА 10.01 від 18.10.2009 року ОСОБА_2 зобов'язання за договором належним чином не виконує, не оплачує товар в передбачений договором строк, в результаті чого ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 32 732, 27 грн., а саме: 23 980, 00 грн. - заборгованість за договором; 8 752, 70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
31.07.2012 року між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 укладено договір уступки права вимоги, у відповідності до умов якого останній прийняв на себе право вимоги виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу № АА 10.01 від 18.10.2009 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що 18 жовтня 2009 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір № АА 10.01 згідно з яким ФОП ОСОБА_3 зобов'язується передати у власність товар, а ОСОБА_2 зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість в передбачений договором строк.
Згідно п. 2.4 вказаного договору ціна товару складає 29 980, 00 грн. за одиницю товару. Протягом строку дії договору № АА 10.01 відповідачем здійснені платежі за товар, а саме:
-18.10.2009 року на суму - 1000, 00 грн. 00 коп.
-26.11.2009 року на суму - 1000, 00 грн. 00 коп.
-28.12.2009 року на суму - 1000, 00 грн. 00 коп.
-28.01.2010 року на суму - 1000, 00 грн. 00 коп.
-28.02.2010 року на суму - 1000, 00 грн. 00 коп.
-28.03.2010 року на суму - 1000, 00 грн. 00 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання за договором не виконує, не оплачує товар в передбачений договором строк, внаслідок чого у відповідача склалась заборгованість за договором у розмірі 23 980, 00 грн.
В зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 умов договору на підставі п. 5.3 договору нараховано штрафні санкції, а саме: 8 752, 70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 31.07.2012 року укладений договір уступки права вимоги № б/н, за яким ФОП ОСОБА_3 уступає, а ФОП ОСОБА_1 приймає на себе право вимагати виконання зобов'язання за договором купівлі продажу № АА 10.01 від 18.10.2009 року.
Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості за договором у розмірі 32 732 грн. 27 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) заборгованість за договором у розмірі 32 732 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 27 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 327 (триста двадцять сім) грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя
ОСОБА_4