Кримінальне провадження №1-кп/428/179/2013
25 червня 2013 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
за участю прокурора Першиної В.В.
потерпілої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
законного представника обвинуваченої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , українки , учениці 10а класу СЗШ №20 (вечірнє відділення) м. Сєвєродонецька , проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судиму: 07.06.2012р. Сєвєродонецьким міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі , із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,
встановив:
14.02.2013р. приблизно о 12 годині 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні жіночої консультації №1 в кабінеті №26 , розташованому на першому поверсі жилої будівлі за адресою: м. Сєвєродонецьк , пр-т Космонавтів , 9 , скориставшись відсутністю в кабінеті медичної сестри ОСОБА_1 і лікаря ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна , повторно , з корисливих мотивів , підійшла до шафи , розташованої при вході до кабінету , в якій знайшла жіночу сумку , яка належала ОСОБА_1 і , з метою скоєння крадіжки , відкрила. Побачивши в сумці гаманець , виконаний із штучної шкіри червоного кольору , який належав ОСОБА_1 , обвинувачена ОСОБА_4 вийняла його із сумки і поклала в свою жіночу сумку. Після приходу лікаря до кабінету , ОСОБА_4 покинула зазначене приміщення , вийшла на вулицю , де увійшла до першого під'їзду будинку №7 по пр-ту Космонавтів м. Сєвєродонецька , дістала із своєї сумки вищезазначений гаманець , вийняла із нього гроші в сумі 60грн. , а сам гаманець поклала зверху на поштові ящики , які знаходились у під'їзді, з правого боку від вхідних дверей. Згідно висновку товарознавчої експертизи №94-21/7 від 18.02.2013р. залишкова вартість гаманця з урахуванням зносу , на момент скоєння кримінального правопорушення, за умови вільного ціноутворення на території України , може складати 176грн. 40 коп.. ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдала потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 236грн. 40коп..
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнала повністю та пояснила , що 14.02.2013р. приблизно о 12 годині прийшла на огляд в жіночу консультацію №1 , розташовану за адресою: м. Сєвєродонецьк , вул. Космонавтів , 9. В регистратурі її направили до кабінету №26. Приблизно в 12.10 год. вона зайшла в кабінет , в якому знаходилися лікар і медична сестра. Лікар оглянула її. Через кілька хвилин після цього кабінет покинула медична сестра. А потім з кабінету вийшла лікар , щоб роздрукувати їй довідку. Вона в цей момент звернула увагу на жіночу сумку , яка перебувала на полиці в шафі , який розташований біля вхідних дверей. Вона відкрила сумку і побачила в ній гаманець червоного кольору. Вона взяла гаманець і поклала його в свою жіночу сумку. Після цього , до кабінету зайшла лікар і віддала їй довідку. Вона вийшла з кабінету і пішла на вулицю. Вона зайшла в перший під'їзд будинку , який знаходитися біля ТРК «СТВ». У даному під'їзді вона дістала зі своєї жіночої сумки вкрадений гаманець і вийняла з нього гроші в сумі 60грн.. Вкрадений гаманець поклала зверху на поштові скриньки , які знаходилися біля вхідних дверей у під'їзд. Після цього , вона пішла додому. Вкрадені гроші витратила в цей же день.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила , що 14.02.2013р. приблизно о 12год. 10хвил. перебувала на робочому місці в кабінеті №26 жіночої консультації №1 , розташованої по пр. Космонавтів , 9 м. Сєвєродонецька. У цей час у кабінеті так само перебувала лікар ОСОБА_5. У цей час до кабінету зайшла ОСОБА_4 , яка прийшла за довідкою про стан її здоров'я. У цей момент у неї виникла необхідність вийти з кабінету і ОСОБА_4 залишилася разом з лікарем. Приблизно через 10 хвилин вона повернулася до кабінету , ОСОБА_4 в цей момент вже перебувала в коридорі біля дверей у кабінет і розмовляла з ОСОБА_5. Вона зайшла в кабінет і займалася справами. Коли прийом закінчився , вона вирішила взяти із сумки гаманець , яка знаходилася на полиці шафи. Але гаманця в сумці не виявилося. Вона зрозуміла , що гаманець могла взяти ОСОБА_4 , скориставшись тим , що за нею ніхто не дивився. У гаманці знаходились гроші в сумі приблизно 60грн..
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила , що 14.02.2013р. перебувала на робочому місці в кабінеті №26 жіночої консультації №1 , розташованої по пр. Космонавтів , 9 м. Сєвєродонецька. У зазначеному кабінеті також працювала медсестра ОСОБА_1. Остання мала при собі дамську сумку , яка лежала на полиці в кабінеті праворуч від вхідних дверей. Приблизно о 12-30год. на прийом прийшла ОСОБА_4. ОСОБА_1 вийшла з кабінету по своїм справам. Після цього , вона також вийшла в кабінет №4 , який знаходився навпроти , щоб зробити ксерокопію. ОСОБА_4 тим часом залишалася одна в кабінеті , а вона була відсутня приблизно 2 хвилини , після чого вийшла з кабінету №4 і зустрілася з дівчиною в дверях кабінету №26. Вона віддала довідку і дівчина пішла. Пізніше , ОСОБА_1 пояснила , що з її сумки пропав гаманець. Перевіривши наявність своїх речей , все виявилося в порядку.
Крім того , вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами , дослідженими судом , а саме:
- протоколом огляду місця події від 14.02.2013р. , в ході якого був оглянутий перший під'їзд будинку №2 по пр. Космонавтів м. Сєвєродонецька та на поштовий ящиках був виявлений та вилучений гаманець червоного кольору (т.2 а.с.11-13);
- висновком товарознавчої експертизи №94-21/7 від 18.02.2013р. , згідно якого залишкова вартість гаманця з урахуванням зносу , на момент скоєння кримінального правопорушення , за умови вільного ціноутворення на території України , може складати 176грн. 40 коп. (т.2 а.с.20-25).
Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази , суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ст.185 ч.2 КК України , повністю доведена у судовому засіданні , дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України , оскільки вона таємно викрала чуже майно , повторно.
З урахуванням обставин та характеру скоєного злочину , його наслідків; особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка щиро розкаялася в скоєному і кримінальне правопорушення скоїла в неповнолітньому віці , що являються обставинами , які пом'якшують покарання , а обтяжуючих її покарання обставин суд не вбачає , кримінальне правопорушення скоїла в період іспитового строку , то суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Оскільки ОСОБА_4 скоїла зазначене кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2012р. , згідно якого ОСОБА_4 засуджена за ст.ст. 185 ч.2 , 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі , із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на 1 рік , то суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за правилами ст.71 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України. На підставі ст.119 КПК України звільнити повністю обвинувачену ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат за проведення експертизи , оскільки ОСОБА_4 навчається у школі та не має самостійного заробітку.
Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі , а на підставі ст.71 КК України до покарання , призначеного за цим вироком , частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2012р. у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в спеціальній виховній установі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу , обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.06.2013р..
Речовий доказ - гаманець залишити у власності потерпілої ОСОБА_1.
Звільнити повністю обвинувачену ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат у розмірі 490грн. 40коп..
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення , якщо не буде оскаржений.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 30 днів з дня проголошення , а обвинуваченою ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя