Справа № 427/4500/13-к
Провадження № 1-кп/427/281/13
21.06.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області -
одноособово професійний суддя Логвіна Л.С.,
за участю:
прокурора Шевченко Т.В.,
потерпілої ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
секретар судового засідання В'юненко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Свердловську Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Свердловськ, Луганської області, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, військовозобов'язаний, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер мобільного зв'язку - НОМЕР_1, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
01 травня 2013 року приблизно о 16.00 годині, більш точного часу в ході розслідування встановити не виявилося можливим, за адресою: АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_2, на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи с прямим умислом, бажаючи завдати фізичного болю, наніс долонею один удар в обличчя громадянкі ОСОБА_1, чим заподіяв фізичну біль, але не спричинив тілесних пошкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що раніше зустрічався з потерпілою, яка народила від нього дитину, але батьком дитини він не записаний і матеріально не допомагає. 01.05.2013 року він із співмешканкою ОСОБА_3, підійшов до друзів, в кампанії яких знаходилася потерпіла ОСОБА_1, яка нецензурною лайкою висловилась на адресу його співмешканки, він зробив спочатку їй зауваження, а потім вдарив по обличчю. В скоєному злочині щиро розкаюється, просить суворо його не карати, попросив вибачення у потерпілої.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що раніше зустрічалася з обвинуваченим, народила від нього дитину, але батьком його у свідоцтво про народження дитини не записувала і претензій матеріального характеру до нього не мала. Але у неї сталося скрутне матеріальне становище, дитині вже п'ять років, вона попросила у обвинуваченого 500 гривень на дитину, після чого обвинувачений вдарив її по обличчю, чим спричинив фізичного болю. На цей час претензій до нього вона не має, просить суворо не карати.
Оскільки підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, а також, суд з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснив обвинуваченому ОСОБА_2, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд вважає розглянути кримінальне провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, які виразилися в умисному нанесенні удару, що спричинив фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.
При визначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ч. 2 ст.12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого (а.с.40-47), який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не знаходиться, також суд приймає до уваги, що обвинувачений не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, та що потерпіла ОСОБА_1 вимог матеріального характеру не має, не наполягає на суровій мірі покарання, та також враховує обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, суд не встановив.
Враховуючи викладене, за сукупністю обставин скоєного злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу винного, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, призначити покарання обвинуваченому в межах санкції інкримінуємої йому статті Особової частини КК України у вигляді громадських робіт.
Процесуальні витрати відповідно до ст. 119 КПК України, у справі відсутні.
Цивільний позов потерпілою, згідно до ст. 128 КПК України, по кримінальній справі, не заявлено.
Речові докази у справі не значаться.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцяті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілою, не заявлено.
Речові докази не значаться.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Свердловський міський суд, Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.