1215/440/2012
1/416/34/13
19.06.2013
Лутугинский районный суд Луганской области
в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.
при секретаре Ярышовой О.Н.
с участием прокуроров Постолянюк Б.Ю., Ольхового Б.С., Мнацаканяна А.М.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Луганск, цыгана, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 24 декабря 2003 года Лутугинским районным судом по ст.ст.15 ч.2-152 ч.3, 152 ч.4 УК Украины к 12 годам лишения свободы, согласно определения апелляционного суда Луганской области от 23 марта 2004 года считать осужденным по ст.ст.153 ч.2, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 ч.4,70 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободившегося 12 июля 2011 года по отбытии срока наказания, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.152 ч.4 УК Украины,
03 ноября 2011 года примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_2, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2, имея умысел на изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия в отношении малолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, насильно пытался вступить в естественный половой акт с ней, причинив ей при этом телесные повреждения в виде ссадин на спине, в проекции крестца и правового коленного сустава, надрыва слизистой девственной плевы с кровоизлияниями по краю, которые как изолировано, так и в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений. Однако, свой преступный умысел ОСОБА_2 не довел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как был застигнут на месте совершения преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые прекратили его преступные действия, после чего он скрылся с места совершения преступления.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении не признал. Суду показал, что потерпевшую он не пытался изнасиловать, так как был сильно пьян. Он действительно встретил потерпевшую возле кафе «Вегас», взял ее за руку и вел. Потерпевшая отказывалась. Пришли в дом АДРЕСА_2. Там они разговаривали более 2,5 часа. Пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, позвали его. Он вышел на улицу им навстречу. Они стали кричать и драться, так как мать ОСОБА_3 сказала, что он, якобы, изнасиловал ее дочь. Приехал отец потерпевшей. В это время он сидел возле двери. Отец забрал дочь. Он встал и спокойно ушел. Он никого не бил, интимные отношения никому не предлагал.
Несмотря на отрицание подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании и в период досудебного следствия /л.д.21-22 т.1/ о том, что 03 ноября 2011 года она возвращалась домой и ей навстречу шел подсудимый. Он схватил ее за пальто и сказал идти за ним. Она не соглашалась и просила ее отпустить, но он ее не слушал. Ей позвонила мать, но она не могла разговаривать и нажала кнопку телефона, чтобы мать слышала, что с ней происходит. Мать снова позвонила, и она снова нажала кнопку ответа. Мужчина начал кричать на нее, после чего она выключила телефон. Он вел ее по АДРЕСА_2 и привел в дом, завел в дом, после чего начал ее целовать, стал раздевать. Затем толкнул ее в угол, и она упала. Подсудимый лег на нее и начал раздевать ее, целовал. Стянув джинсы ниже колен, он стал говорить, чтоб она сняла их полностью, но она это не сделала. Вместе с джинсами он снял и нижнее белье. При этом он сказал, что если она будет сопротивляться, то продаст ее в другой город. Сам он приспустил брюки и трусы, лег на нее сверху, раздвинув ноги. Он попытался ввести свой половой член ей во влагалище, но у него не получилось. После этого он начал трогать ее пальцами руки за гениталии, и она почувствовала боль в месте его прикосновений. Она отталкивала его от себя. В дом вбежали мужчины, один из которых был ОСОБА_4, стащили с нее мужчину и помогли встать. Мужчины кричали на подсудимого и наносили удары по различным частям тела. В дом вбежал ее отец и забрал ее. Мужчина куда-то убежал.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что 03 ноября 2011 года в 21 час жена позвонила дочери - потерпевшей по делу и сказала, чтоб она шла домой. Он с женой пошли встречать дочь. Через пять минут жена вновь позвонила дочери, она не ответила, но они слышали, как дочь просила, чтоб ее отпустили. Связь прервалась. Они снова позвонили и услышали, что дочь спросила о том, куда ее ведут. Ей ответил, что на АДРЕСА_2. Жена узнала, что говорил мужчина цыганской национальности. Связь прервалась и они побежали на АДРЕСА_2. На улице никого не нашли. Встретили ОСОБА_7 на автомобиле. Спросили о том, видел ли он девочку или кого-нибудь. Он ответил, что не видел, и спросил о случившемся. Они рассказали, что случилось. На что он ответил, что недавно из мест лишения свободы вернулся ОСОБА_2. Он позвонил родственнику подсудимого - ОСОБА_8 и спросил за ОСОБА_2. Им ответили, что его нет дома. Затем приехали человек восемь мужчин цыганской национальности и стали искать. Позвонили в милицию. Один из мужчин по имени ОСОБА_4 предложил поехать на АДРЕСА_2, где находится его дом. Они поехали туда. На АДРЕСА_2 он увидел стоящую машину цыган и остановился. Забежал во двор и услышал, что девочка в летней кухне, жива и здорова. Он забежал в кухню и увидел дочь, которая была без джинсов. Он помог дочери одеться, отвел к автомобилю. Вернулся и спросил, где тот человек, который был с дочерью. Ему отвели, что он убежал. Когда заходил в летнюю кухню, видел его возле летней кухни. Когда отвел дочь и вернулся, то его уже не было. Со слов дочери ему известно, что подсудимый отвел ее в дом, где насильно раздел и пытался изнасиловать.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании и на досудебном следствии /л.д.28-29 т.1/ о том, что он был у ОСОБА_4. Ночью позвонила родственница ОСОБА_11 и сказала, что приехали работники милиции и ищут ОСОБА_2. Они с ОСОБА_4 приехали и увидели родителей девочки. Стали думать, где может быть ОСОБА_2 с девочкой. ОСОБА_4 сказал, что у него есть пустующий дом в АДРЕСА_2. Они с родителями поехали к дому. Он с ОСОБА_4 зашли в летнюю кухню. Там были ОСОБА_2 и девочка, которая плакала и говорила: «Спасите, заберите меня». У девочки были спущены брюки. Они ее успокоили, сказали, что приехали родители. ОСОБА_4 ударил ОСОБА_2 и тот убежал.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании и на досудебном следствии /л.д.26-27 т.1/ о том, что 03 ноября 2011 года он был в гостях у бабушки. Примерно в 22 часа ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_12 и сообщил, что ОСОБА_2 ищет милиции, так как он потащил с собой какую-то девочку в неизвестном направлении. Он с сыном и ОСОБА_5 поехали к родственникам на АДРЕСА_1. Там увидели работников милиции и ОСОБА_6., который сказал, что ОСОБА_2 с улицы похитил его дочь. Он думал о том, куда мог пойти ОСОБА_2 и решил проехать на АДРЕСА_2, где был недостроенный дом. Вместе с указанными лицами поехали к дому. Они зашли во двор и стали звать ОСОБА_2. Он увидел, как с кухни ему навстречу вышел ОСОБА_2. Он заглянул в кухню, светил фонариком и увидел на полу в углу девочку, на которой были спущены штаны, и которая звала на помощь. Он понял, что ОСОБА_2 изнасиловал девочку и ударил ОСОБА_2 по лицу. Его брат тоже начал бить ОСОБА_2, но тот вырвался и убежал.
- Заключением судебно-медицинской экспертизы №374 от 28 декабря 2011г., согласно которому у малолетней ОСОБА_3 установлены ссадины на спине, в проекции крестца и правого коленного сустава, надрыва слизистой девственной плевы с кровоизлиянием по краю /л.д.79-80 т.1/.
- Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому малолетняя ОСОБА_3 опознала ОСОБА_2 по фотографии, как мужчину, который 03 ноября 2011г. пытался вступить с ней в половую связь в доме АДРЕСА_2 /л.д.30-31 т.1/.
- Протоколом предъявления лица для опознания от 05 ноября 2011 г., согласно которому малолетняя ОСОБА_3 опознала ОСОБА_2, как мужчину, который 03 ноября 2011г. примерно в 21 час 30 минут пытался вступить с ней в половую связь в доме АДРЕСА_2 /л.д.42-43 т.1/.
- Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 354 от 23 декабря 2011г., согласно которой ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, на тот период времени был вне временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.72-73 т.1).
При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать по ст.15 ч.2, ст.152 ч.4 УК Украины, как совершение оконченного покушения на изнасилование, то есть на половое сношение с применением физического насилия, совершенное в отношении малолетней, повторно.
Оценивая доказательства по делу, суд критически оценивает показания ОСОБА_2 в части отрицания им факта совершения деяний, предусмотренных ст.15 ч.2, ст.152 ч.4 УК Украины, расценивая их как данные с целью избежать наказания. В судебном заседании подсудимый показал, что в период досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы следствия, в связи с чем он подписывал протоколы не читая их. Однако постановлением старшего следователя прокуроры Лутугинского района от 08 февраля 2013 года закрыто уголовное производство, внесенное в Единый реестр досудебных расследований под № 42013030470000003 11 января 2013 года по заявлению ОСОБА_2 о применении к нему со стороны следователя Лутугинского РО ГУМВД ОСОБА_9 мер психического и физического воздействия в период досудебного следствия.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля следователь ОСОБА_9 показал, что он проводил досудебное расследование по данному уголовному делу. В ходе допроса 05 ноября 2011 года ОСОБА_2 давал признательные показания. На санкции ОСОБА_2 говорил тоже самое. Никаких мер физического либо психологического воздействия он к подсудимому не применял. Подсудимый был ознакомлен с материалами дела. Все показания подсудимого писал со слов подсудимого.
Суд принимает во внимание показания ОСОБА_2 в период досудебного следствия /л.д.50-51 т.1/, согласно которым он виновным признавал себя полностью, давал стабильные и последовательные показания, подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам и материалам дела.
Кроме того, согласно исследованного в судебном заседании протокола судебного заседания от 07 ноября 2011 года при рассмотрении представления следователя Лутугинского РО УМВД о применении к ОСОБА_2 меры пресечении в виде содержания под стражей, последний пояснял, что 03 ноября 2011 года он был в состоянии алкогольного опьянения, встретил молодую девушку, схватил ее и, применяя физическую силу, отвел ее в дом АДРЕСА_2. Он пытался изнасиловать девушку, но в дом ворвались неизвестные мужчины, оттащили его от девушки и нанесли ему удары. /л.д.15 дела № 4-335/11/
При назначении меры наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, а также данные, характеризующие его личность.
Так, подсудимый ОСОБА_2 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
Обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не находит.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым представляет повышенную опасность для общества, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины 1960г.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины 1960г., суд
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.15ч.2, 152 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ лет с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок отбывания наказания исчислять с 05 ноября 2011 года.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД, - мужскую куртку черного цвета, мобильный телефон Нокиа 1280, зажигалку - возвратить ОСОБА_2, пачку из-под сигарет «Честерфилд» - уничтожить.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у представителя потерпевшей ОСОБА_10, - женское нижнее белье оставить потерпевшей, разрешив использовать по своему усмотрению.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г.Луганска.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд.
Судья: