Ухвала від 14.05.2013 по справі 2-а-10437/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк А.Д.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 2-а-10437/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "11" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області надати докази отримання копії постанови суду першої інстанції.

13 травня 2013 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності їх представника.

Докази отримання копії постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 січня 2012 року суду не надано.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо поважності причин пропуску строку, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано: (рек. зпов.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501