Справа № 490/5390/13-ц
30 травня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Електромережбуд» заборгованості по заробітній платі,-
23 травня 2013 року прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Електромережбуд» заборгованості по заробітній платі в сумі 4393 грн. 76 коп.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 7 ст. 119 ЦПК України, а саме:
- прокурором не надано документів, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів, як того вимагає ч.2 ст. 45 ЦПК України та ч. 2 ст. 95 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Електромережбуд» заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.
Повідомити прокурора Центрального району м. Миколаєва про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута прокурору.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва О.А. Гуденко