Справа № 327/238/13-п
Провадження № 3/327/98/2013
19.06.2013 смт Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.3 ст.130 КУпАП, -
Постановою судді Розівського районного суду Запорізької області від 01 січня 2013 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.
Постановою судді Розівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2013 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
05 квітня 2013 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 біля стадіону «Іллічівец», розташованого по вул.. Карпова в м. Маріуполь керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.
Каяття винного суд не визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, оскільки під час розгляду справи воно не було щирим, каяття винного було формальним.
Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, який за рішенням суду вже позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів та не є власником транспортного засобу, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, за ознаками повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесяти) годин.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.М. Кущ
19.06.2013