Справа №: 400/530/13-ц
Провадження № 2/400/168/13
19 червня 2013 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третьою особою - приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини і визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю та житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті батька, єдиними спадкоємцями за законом є позивач та його брат - ОСОБА_2, які звернулися в шестимісячний строк до приватного нотаріуса для оформлення заяв про прийняття спадщини та домовилися, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за позивачем залишиться житловий будинок, в якому він з 1982 року проживав разом із батьком, та проживає по теперішній час, а за братом залишиться земельний пай. Через три роки позивач дізнався від нотаріуса, що ним помилково була підписана заява не про прийняття спадщини, а про відмову від неї. Однак насправді наміру відмовлятися від спадщини у позивача не було, тому він просить суд визнати недійсною заяву про відмову від спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї не явки суду
не повідомив.
Представник третьої особи - приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судовому засіданніпозов не підтримав та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, мотивуючи це тим, що позивач не використав свого права на отримання спадщини, відмовившись від неї шляхом складення заяви про відмову від спадщини свого батька.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступних висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю та житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 єдиними спадкоємцями за законом є позивач та його брат відповідач - ОСОБА_2
Відповідач - ОСОБА_2 01.12.2008 року звернувся до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою для оформлення спадщини батька. А позивач з заявою про відмову від спадщини батька. 30.07.2009 року відповідач - ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку, площею 5,27 га, яка розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.
Відповідно до ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.
Згідно ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач призначив іншого спадкоємця.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можутьгрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторонимають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд вважає, що позивач не довів того, що заява про відмові від спадщини складена ним в нотаріальній конторі 01.12.2008 року, помилково та наміру відмовлятися від спадщини у нього не було, так як складаючи вказану заяву позивач усвідомлював значення свої дій та мав можливість керувати ними, що підтвердив в судовому засіданні приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу - ОСОБА_3.
Крім цього відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією зі сторін не є підставою для визнання правочину недійсним.
Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 1273, 1274. 1275 ЦК України, та ст. ст. 10,11, 58, 60,61 ЦПК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»
Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 218, ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третьою особою - приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини і визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко