Справа № 327/214/13-п
Провадження № 3/327/93/2013
28.05.2013 смт Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Авангард», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
20 травня 2013 року головним державним інспектором Розівського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області з боку директора ТОВ «Агрофірма «Авангард», розташованого за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Кузнецівка, вул.. Леніна, 73, ОСОБА_1 був виявлений факт несвоєчасного погашення суми податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку по податковій декларації з фіксованого сільськогосподарського податку на 2013 рік, зареєстрованої 20 лютого 2013 року за № НОМЕР_1 за січень 2013 року, чим порушено вимоги п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за №2755-VI, із внесеними змінами та доповненнями.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, розлучений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого встановлені санкцією ст.163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, стст.283,284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.М.Кущ
28.05.2013