Справа № 132/1447/13-ц Провадження № 22-ц/772/1736/2013Головуючий в суді першої інстанції:Янків Т.П.
Категорія: 27Доповідач: Міхасішин І. В.
19.06.2013 м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» - Самойлова Миколи Миколайовича на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року про залишення без розгляду позову кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2013 року апеляційну скаргу, подану представником КС «Подільський експрес-кредит» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295 ЦПК України, а саме не сплачено судовий відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.
Копію ухвали апеляційного суду від 06 червня 2013 року отримано представником позивача 12 червня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
14 червня 2013 року представник позивача Самойлов М.М. подав заяву, в якій, посилаючись на те, що апеляційним судом не було враховано скрутне матеріальне становище заявника внаслідок накладення арешту на кошти, які надходять в касу спілки та заборону на їх використання , а також не взято до уваги інші рішення судів, в тому числі апеляційної інстанції про звільнення заявника від сплати судових витрат, просив звільнити КС «Подільський експрес-кредит» від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.
Питання щодо майнового стану сторони оцінюється судом в кожному конкретному випадку і вирішується відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
27 травня 2013 року при поданні апеляційної скарги КС «Подільський експрес-кредит» було подано заяву про звільнення від оплати судових витрат, із посиланням на ті ж обставини, які викладені в заяві від 14 червня 2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2013 року у задоволенні заяви КС «Подільський експрес-кредит» було відмовлено та постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Тобто апеляційним судом вже було надано оцінку доводам КС «Подільський експрес-кредит» та вирішено питання щодо звільнення заявника від сплати судового збору.
Будь-яких інших підстав, для звільнення позивача від сплати судового збору наведено не було.
Посилання заявника на рішення судів, прийняті в інших справах щодо звільнення КС «Подільський експрес-кредит» від сплати судового збору , не приймаються до уваги, оскільки вони не мають преюдиційного значення в розумінні ч. 3 ст. 61 ЦПК України, в зв'язку з тим, що носять оціночний характер та ухвалюються щодо кожного окремого випадку.
Оскільки КС «Подільський експрес-кредит» не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені ухвалою апеляційного суду Вінницької області, у зазначений судом строк, суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» - Самойлова Миколи Миколайовича на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року вважати неподаною та повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин
З оригіналом вірно: