Справа № 333/566/13-ц
2п/333/20/13
Іменем України
19 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Холода Р.С.,
при секретарі Жанжаровій О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2011 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 377 234 грн. 34 коп. та судовий збір.
25.01.2013 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто без її участі, так як повістки судом направлялися на адресу, за якою вона не мешкала. Крім того, судові засідання відбувалися також без участі іншого відповідача - ОСОБА_3, яка також належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, не була.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала свою заяву про перегляд заочного рішення та послалася на обставини, викладені у заяві.
Відповідач ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_2 та також просила та вказаних підставах скасувати заочне рішення.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення рішення про скасування заочного рішення, зазначаючи, що на цей час суду не надані докази з боку відповідачів, які мають суттєве значення для вирішення справи.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 16.12.2010 року та 23.02.2011 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, хоча в матеріалах справи мається повідомлення про вручення ОСОБА_2 повістки на судове засідання, яке відбувалося 23.02.2011 року.
Від відповідачів не надходило повідомлень про перенесення справи у зв'язку з хворобою та інших поважних причин. На підставі чого, судом було винесено заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали можливість реалізувати свої процесуальні права, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, користуватися правовою допомогою протягом всього судового розгляду справи.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України відповідачі повинні були суду надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але вказаних доказів суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не надали.
Таким чином, з урахуванням того, що відповідачі не надали жодних доказів, які мають істотне значення для вирішення справи для його перегляду, тому суд вважає, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є законним та обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення ухвали суду про відмову в перегляді заочного рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод