"20" червня 2013 р.
Справа № 127/13040/13а
20 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Вишара І.Ю.,
при секретарі Нідзельській Т.А.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Швець С.М., про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Швець С.М., про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої дії тим, що постановою відповідача серії ВН1 № 210637 від 28.05.2013 року його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 260 грн.. Постанову вважає незаконною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги в частині скасування постанови відповідача серії ВН1 № 210637 від 28.05.2013 року підтримав, суду пояснив, що здійснив зупинку автомобіля на декілька секунд щоб висадити пасажира.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, суд вважає за можливе розглянути позов у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28.05.2013 року інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Швець С.М., відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 678485 за порушення п. 8.4 ПДР, на підставі якого цим же інспектором, 28.05.2013 року винесено постанову серії ВН1 № 210637, про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України, а саме: порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.
Обставини справи - 28.05.2013, о 14.40 год., в м. Вінниця по вул. Соборній, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку пункт зупинки автобуса, здійснивши зупинку під даним знаком.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідно до п 1.10 ПДР України, стоянка - це припинення руху транспортного засобу більше ніж на 5 хвилин, з причин, не пов'язаних з виконанням вимог цих правил, посадкою (висадкою) пасажирів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав суду жодних підтверджуючих документів про те, що стоянка автомобіля під керуванням ОСОБА_1 здійснювалася більше 5 хвилин. Крім того, постанова про адміністративне правопорушення є необґрунтованою та невмотивованою, оскільки в ній відсутні відомості, де саме ОСОБА_1 здійснив зупинку, який саме знак там діяв, та який підпункт ПДР України було порушено.
Таким чином, постанова інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Швець С.М., про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 122, 251, 252, 287, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 4, 5, 7, 9, 10, 11, 17, 18, 99,100, 128, 158-163, 171-2 КАС України, суд -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії ВН1 № 210637 від 28.05.2013, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя