Справа № 133/916/13-ц
Іменем України
20.06.2013 року
В складі: головуючого-судді: Сороки Д.В.
при секретарі Пилипчуку Р.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно .
В обґрунтування своїх позовних вимог вона вказала, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 8 грудня 1993 року , зареєстрованого в КП « ВООБТІ» у реєстрову книгу № 90 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 734306 на право спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 , та їй ОСОБА_1 належить квартира за АДРЕСА_6 та земельна ділянка площею 0, 0482 га за адресою : АДРЕСА_7 .
ОСОБА_4 була її матір»ю , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.
За життя , вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй ОСОБА_1. В установлений законом строк позивачка звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру та на земельну ділянку, проте отримати в Козятинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру та на земельну ділянку не може, так як у правовстановлюючих документах на квартиру та земельну ділянку ( Свідоцтво про право власності на житло та державному акті ) не визначено часток власності кожного із співвласників у нерухомуму майні , в тому числі частку , яка належала спадкодавцю. Натомість власність визначена , як спільна сумісна. А тому просить захистити її право за судовим рішенням.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від позивачки надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просять справу розглядати в її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та від представника Козятинської міської ради Вінницької області Кукурудзи Ю. надійшли заяви, в яких позов визнають і просять справу розглядати в їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Суд вважає, що визнання позову відповідачами необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів.
Так, судом встановлено, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 8 грудня 1993 року , зареєстрованого в КП « ВООБТІ» у реєстрову книгу № 90, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 734306 на право спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8 , та їй ОСОБА_1 належить квартира за АДРЕСА_6 та земельна ділянка площею 0, 0482 га за адресою : АДРЕСА_7( а.с. 8,9).
ОСОБА_4 була матір»ю позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки - ОСОБА_1( а.с. 12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого її присвоєно прізвище ОСОБА_1 ( а.с. 13) .
09 березня 1975 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого її присвоєно прізвище ОСОБА_8 ( а.с. 20) .
Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 07.06.2013 року встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, що розташована в АДРЕСА_6, видане Козятинською міською радою 08 грудня 1993 року та зареєстроване в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації за № 90 на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.( а.с. )
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 11).
За життя , ОСОБА_4 , склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці - ОСОБА_1. В установлений законом строк позивачка звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру та на земельну ділянку, що підтверджується витягом з спадкового реєстру( а.с.16 ) .
Проте , позивачка отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру та на земельну ділянку не може, так як у правовстановлюючих документах на квартиру та земельну ділянку ( свідоцтві про право власності на житло та державному акті) не визначено часток власності кожного із співвласників у нерухомуму майні , в тому числі частку, яка належала спадкодавиці. Натомість власність визначена , як спільна сумісна.
Відповідно до вимог ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у правіспільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Домовленості між позивачкою та відповідачкою не існує.
Тобто , всі співвласники зазначеної квартири мають право на 1/4 частки квартири та земельної ділянки кожний.
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, одержують особи , визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив , та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 368,370,1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -
Прийняти визнання позову відповідачами.
Позов задовольнити .
Визначити, що громадянам : ОСОБА_4 належало , а ОСОБА_2, ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить по ? частки квартири за АДРЕСА_6 та земельної ділянки , площею 0,0482 га , за адресою : АДРЕСА_7 .
Визнати за ОСОБА_1 право право на спадщину за заповітом на спадкове майно , а саме : на ? частки квартири за АДРЕСА_6 та ? частки земельної ділянки по АДРЕСА_7 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.
Дата документу 20.06.2013 року