Справа № 2012/9164/2012
2/639/543/2013
31 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Макарова В.О.,
при секретарі - Гриценко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши, що вона є власником ? частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
? частина будинку належала двоюрідній сестрі позивачки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
За її життя разом з ОСОБА_5 проживав її син ОСОБА_7, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Після його смерті спадкоємцями 1 черги за законом є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_2, які на час смерті батька з ним не проживали, на думку позивача, спадщину не прийняли.
ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, є спадкоємцем п'ятої черги після його смерті. На час його смерті вона проживала з померлим в одному приміщенні, від спадщини не відмовлялася. Вважаючи себе такою, що фактично прийняла спадщину, а також посилаючись на відсутність інтересу до спадкового майна з боку дітей ОСОБА_2, просила визнати за нею право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідачі до суду жодного разу не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Зазначене дає суду підстави розглядати справу в заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що ? будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 належать на праві власності ОСОБА_8
? частина будинку зареєстрована на ім'я ОСОБА_5, яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 - мати ОСОБА_1 ОСОБА_9 є рідною сестрою батька ОСОБА_5 - ОСОБА_10
За її життя разом з ОСОБА_5 проживав її син ОСОБА_7, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Після його смерті спадкоємцями 1 черги за законом є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які на час смерті батька з ним не проживали, проте у встановлений законом 6-місячний строк подали до 5 Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7
Оскільки матеріалами справи не спростовується, що позивачка є двоюрідною тіткою ОСОБА_7, тобто спадкоємцем більш пізньої черги, ніж його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які у встановлений законом строк заявили своє право на спадщину після смерті батька, заяв про відмову від спадщини не подавала, у задоволенні позовних вимог належить відмовити через наявність спадкоємців більш ранньої, ніж ОСОБА_8, черги.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 11, 60, ч. 3 ст. 61, 114, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк від дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів від дня отримання копії рішення.
Головуючий