Справа № 435/5655/13-ц
25 червня 2013 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого судді Дідоренко А.Е.,
при секретарі Болотовій І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04.06.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 23.12.2011 року, який було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №960. Вони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2012 року у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, сварок, скандалів, що виникали на цьому ґрунті. Спір про спільне майно подружжя відсутній. Спільна дитина залишиться проживати з нею. Просила шлюб розірвати.
До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просила шлюб розірвати, присвоїти їй дівоче прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позов визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб / а. с. 3/ 23.12.2011 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №960, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Дружині було присвоєно прізвище чоловіка - «ОСОБА_1». Сторони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 4 - копія свідоцтва про народження/, який після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами залишився проживати з позивачем, що не оскаржується сторонами.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним з подружжя.
Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, котрим шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Спір щодо майна, яке є спільною власністю подружжя, а також спір стосовно проживання, виховання та утримання спільної дитини сторін в рамках цієї справи заявлені не були.
Позивачу після розірвання шлюбу слід присвоїти прізвище «ОСОБА_1», відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110 - 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 81, 88, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_1/, який зареєстровано 23.12.2011 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №960, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище - «ОСОБА_1», відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».
Копію рішення надіслати до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції для внесенні відомостей про розірвання шлюбу до актового запису №960, що був зроблений 23.12.2011 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.