ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/8596/13 17.06.13
За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доФізичної особи-підприємця Абашидзе Джумбера
про стягнення 40133,29 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача - Півень Д.О., представник за довіреністю;
від відповідача -не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - позивач) звернулося в Господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Абашидзе Джумбера (далі - ФОП Абашидзе Джумбер) про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 40133,29 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були порушені правила користування енергією, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричних мереж ПАТ «Київенерго», про що уповноваженими представниками ПАТ «Київенерго» було складено акт порушень ПКЕЕ №15267 від 17.01.2013.
Згідно розрахунку вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) до акту, нарахування по акту за період 18.01.2012-17.01.2013 складає 40133,29 грн.
Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, а саме: 02068, м. Київ, вул. Ахматової, буд. 37, кв. 63.
Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
На призначені судові засідання 03.06.2013 та 17.06.2013 представник відповідача не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить наявний у матеріалах справи оригінал поштового відправлення, з якого слідує, що поштова кореспонденція з ухвалою суду про призначення судового засідання була вручена відповідачу 20.05.2013.
У судовому засіданні 17.06.2013 позивач підтримав заявлені позовні вимоги до ФОП Абашидзе Джумбера.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.
Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Крім того, відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.
Уповноваженими представниками ПАТ «Київенерго» було зафіксовано порушення ПКЕЕ Фізичною особою-підприємцем Абашидзе Джумбером, а саме - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричних мереж ПАТ «Київенерго» (без дозволу, без оплати та укладення договору про постачання електричної енергії, за адресою: вул. Зарічна, 44 (павільйон «Кури-гриль, Хачапурі») у м. Києві, про що було складено акт порушень ПКЕЕ №15267 від 17.01.2013.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є:
- порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах;
- крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42 ПКЕЕ).
30.01.2013 відповідно до вищезазначених вимог ПКЕЕ, відбулось засідання комісії, що супроводжувались веденням протоколу № 250.
Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом порушень, згідно з п. 2.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, виходячи із виміряної сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність - 8,12 кВт. Режим роботи 7 днів на тиждень, 12 годин на добу. Коефіцієнт використання струмоприймачів - 1.
Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) до Акта, нарахування по Акту за період з 18.01.2012 до 17.01.2013 складає 40133,29 грн. (з ПДВ).
Згідно з пунктом 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Нараховані до оплати за актами порушень обсяги електричної енергії, які припадають на попередні розрахункові періоди, не враховуються під час підбиття підсумків розрахункового періоду при визначенні фактичної величини споживання за цей розрахунковий період. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.
Листом від 11.02.2013 (вх. №22КЕМ/6699) відповідач звернувся до позивача з проханням переглянути нарахування по Акту.
07.03.2013 відповідно до вимог ПКЕЕ, відбулось засідання, що супроводжувались веденням протоколу №622.
Комісією з розгляду акту порушень вимог ПКЕЕ прийнято рішення, що Акт складено та розраховано вірно, підставі для зміни нарахування немає, рішення комісії за протоколом від 30.01.2013 №250 залишено без змін.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на момент розгляду справи відповідачем рішення комісії з розгляду актів порушень у судовому порядку не оскаржено, а виставлений рахунок не сплачено.
Вищенаведене свідчить про порушення відповідачем цивільного законодавства України та законодавства про енергетику.
Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно з частиною 2 статті 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Суд вважає позовну вимогу позивача щодо стягнення самовільно спожитої електроенергії на суму 40133,29 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються відповідно до статті 49 ГПК України при задоволенні позову на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Абашидзе Джумбера (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 37, кв. 63, ідентифікаційний номер 2644523999) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) 40133 (сорок тисяч сто тридцять три) грн. 29 коп. боргу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 25.06.2013
Суддя Р.Б. Сташків