Справа № 727/4778/13-к
Провадження № 1-кп/727/121/13
25 червня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.
з участю прокурора - Петричука О.А.
з участю захисника - ОСОБА_1
з участю обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП/727/121/13 за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Березанщина Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_2 27 березня 2013 року, завчасно придбавши у ОСОБА_3 психотропну речовину - амфетамін, яку з метою подальшого збуту зберігав при собі, в цей же день приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись в одній із квартир на четвертому поверсі п'ятого під'їзду будинку АДРЕСА_2, за гроші в сумі 370 гривень в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі незаконно збув «покупцю» ОСОБА_4 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 118-Х від 08 квітня 2013 року містить в своєму складі амфетамін масою 0,0214 грама, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця № 2, список № 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Повторно, завчасно придбавши у ОСОБА_3 психотропну речовину - амфетамін, яку з метою подальшого збуту зберігав при собі, ОСОБА_2 16 квітня 2013 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, знаходячись неподалік торгового центру «Майдан» по вулиці Червоноармійській, № 71 м. Чернівців, в ході проведення у нього оперативної закупівлі працівниками міліції за гроші в сумі 400 гривень незаконно збув «покупцю» ОСОБА_5 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 166-Х від 30 квітня 2013 року містить в своєму складі амфетамін масою 0,0228 грама, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця № 2, список № 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Після цього обвинувачений ОСОБА_2 в цей же день 16 квітня 2013 року приблизно о 16 годині 45 хвилин був затриманий працівниками міліції біля будинку № 94 по вулиці Червоноармійській м. Чернівців і під час проведення особистого обшуку в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку він незаконно зберігав при собі з метою збуту і яка згідно висновку експерта № 148-Х від 30 квітня 2013 року містить в своєму складі амфетамін масою 0,0194 грама, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця № 2, список № 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 27 березня 2013 року йому зателефонував малознайомий хлопець, яким виявився «покупець» ОСОБА_4, попросив допомогти придбати психотропну речовину - амфетамін, на що він погодився. Після цього він придбав у ОСОБА_3 пакетик з амфетаміном, який з метою збуту зберігав при собі, і в цей же день приблизно о 19 годині 20 хвилин в одній із квартир на четвертому поверсі п'ятого під'їзду будинку АДРЕСА_2 за гроші в сумі 370 грн. незаконно збув ОСОБА_4 цей пакетик з амфетаміном масою 0,0214 грами.
16 квітня 2013 року в обід йому зателефонував хлопець, яким виявився «покупець» ОСОБА_5, сказавши, що він від ОСОБА_4 і хоче придбати амфетамін, він погодився збути йому цю психотропну речовину. Придбавши знову у ОСОБА_3 пакетик з амфетаміном за 320 грн., приблизно о 16 годині 40 хвилин він біля ТЦ «Майдан» по вулиці Червоноармійській, № 71 м. Чернівців за гроші в сумі 400 грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_5 цей пакетик з амфетаміном масою 0,0228 грами.
Після цього він пішов і приблизно о 16 годині 45 хвилин був затриманий працівниками міліції біля будинку № 94 по вулиці Червоноармійській м. Чернівців, які під час проведення його особистого обшуку в присутності понятих виявили та вилучили поліетиленовий пакетик з амфетаміном масою 0,0194 грами, який він зберігав з метою подальшого збуту, та гроші в сумі 80 грн., які він отримав від ОСОБА_5 за збут психотропної речовини. Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить його суворо не карати, не позбавляти волі, враховуючи те, що він з дитинства страждає хворобою серця, періодично знаходиться на лікуванні.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин повністю підтверджується показами свідків, письмовими доказами, зібраними в ході досудового розслідування, дослідження яких суд визнав недоцільним, оскільки обставини скоєння злочинів ніким не оспорюються.
Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні злочинів за ст. 307 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин; за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно, і суд вважає, що його дії за цими статтями кваліфіковані правильно, оскільки він 27 березня 2013 року та повторно 16 квітня 2013 року вдень незаконно придбав у ОСОБА_3 психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та незаконно збув "покупцю" ОСОБА_4 за гроші в сумі 370 грн. та "покупцю" ОСОБА_5 за гроші в сумі 400 грн. речовину, яка згідно висновку експерта № 118-Х від 08 квітня 2013 року містить в своєму складі амфетамін масою 0,0214 грама та згідно висновку експерта № 166-Х від 30 квітня 2013 року містить в своєму складі амфетамін масою 0,0228 грами, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Крім того, 16 квітня 2013 року приблизно о 16 годині 45 хвилин був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього речовину, яка згідно висновку експерта № 148-Х від 30 квітня 2013 року містить в своєму складі амфетамін масою 0,0194 грама, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який він незаконно зберігав з метою збуту.
При цьому суд вважає, що дані злочини не є продовжуваними, так як вони значно розірвані в часі, умисел на їх вчинення у ОСОБА_2 виникав окремо кожен раз, враховуючи його пояснення, що він не мав наміру постійно збувати психотропні речовини, а тому немає підстав кваліфікувати їх як один продовжуваний злочин тільки за ст. 307 ч.1 КК України.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, що вони згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів; наслідки, які наступили, що не є тяжкими; що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів; обставини скоєння злочинів, що вчинення ним злочинів були спровоковані працівниками міліції, до цього він не скоював ніяких злочинів, він збував двічі невелику кількість психотропної речовини, ніякої шкоди від його дій спричинено не було, а також особу винного, що він позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, стан здоров'я, що він страждає тяжким захворюванням і потребує періодичного стаціонарного лікування, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, однак із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.ст. 307 ч.1 та 307 ч.2 КК України, і на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Оскільки суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до вимог ст.77 КК України не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації його майна, передбачене ст.307 ч.2 КК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі;
- за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України три роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому на праві власності майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 три роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому на праві власності майна.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.
На підставі ст.182 ч.11 КПК України повернути заставодавцю ОСОБА_6 суму 23000 (двадцять три тисячі) гривень, внесену в якості застави згідно квитанції № ПН62667 від 19 квітня 2013 року на рахунок № 37315005000089 ГУДКСУ у Чернівецькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 1372 гривні 04 копійки.
Речові докази по справі:
- психотропну речовину - амфетамін загальною вагою 29 грамів, яка передана на зберігання в камеру схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 198, знищити;
- гроші в сумі 80 гривень, які зберігаються в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці згідно прибуткового позабалансового ордера № 1244 від 20 травня 2013 року, повернути ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області;
- мобільний телефон марки "Nokia 6300", переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 2678 від 15 травня 2013 року, повернути ОСОБА_2
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК