Справа № 712/4603/13-ц
Провадження № 6/712/532/13
14 червня 2013 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді - Дерунець О.А.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про визначення частки майна боржника ОСОБА_1,
Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий документ Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №2-4301 від 21.09.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованості на суму 12 116,36 грн. Боржником вказане рішення суду не виконується. В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за місцем мешкання боржника рухоме майно та кошти, на які можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця від 30.11.2010. Автотранспорту за ОСОБА_1 не зареєстровано, згідно з довідкою наданою ГУЮ у Черкаській області. Згідно з довідкою КП «ЧООБТІ» боржнику на праві власності належить ? частина домоволодіння по АДРЕСА_2, а також згідно довідки Головного управління Держкомзему у Черкаській області ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надана у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд земельна ділянка площею 724 кв.м. Вказане майно, згідно з договором № 7468 від 04.07.2005, перебуває в заставі АКБ «Райффайзен банк Україна». Відсутність майна, належного боржнику та наявніст лише ? частини домоволодіння робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України. ОСОБА_1 з 22.07.2005 року по 24.02.2010 року перебував у шлюбі з ОСОБА_5 ОСОБА_5 в період знаходження в шлюбі було придбано квартиру АДРЕСА_1 та зареєстровано на неї право власності. Просить визначити частку майна ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, яким володіє спільно з ОСОБА_5 визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий документ Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №2-4301 від 21.09.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованості на суму 12 116,36 грн. Боржником вказане рішення суду не виконується.
В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за місцем мешкання боржника рухоме майно та кошти, на які можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця від 30.11.2010. Автотранспорту за ОСОБА_1 не зареєстровано, згідно з довідкою наданою ГУЮ у Черкаській області.
Згідно з довідкою КП «ЧООБТІ» боржнику на праві власності належить ? частина домоволодіння по АДРЕСА_2, а також згідно довідки Головного управління Держкомзему у Черкаській області ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надана у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд земельна ділянка площею 724 кв.м. Вказане майно, згідно з договором № 7468 від 04.07.2005, перебуває в заставі АКБ «Райффайзен банк Україна».
Відсутність майна, належного боржнику та наявніст лише ? частини домоволодіння робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України. ОСОБА_1 з 22.07.2005 року по 24.02.2010 року перебував у шлюбі з ОСОБА_5 ОСОБА_5 в період знаходження в шлюбі було придбано квартиру АДРЕСА_1 та зареєстровано на неї право власності.
Відповідно до ст.. 60 СК України, ст.. 16 ЗУ «Про власність», майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 357 ЦК України та ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на таке майно.
Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 366 ЦК України, у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності здійснюється у порядку, передбаченому ст.366 ЦК України, а саме: кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.
Отже, виділ частки боржника з майна, яким він володіє спільно з іншими особами, проводиться у судовому порядку за позовом кредитора, а не за поданням державного виконавця.
Таким чином, названими статтями визначено, що суб'єктом звернення до суду з названою вимогою є кредитор, таке звернення необхідно для вирішення існуючого спору, а, відповідно, воно повинно проводиться шляхом пред'явлення позову у порядку позовного провадження, а не за поданням державного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, 512, 516 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про визначення частки майна боржника ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції, шляхом подачі на протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.