Справа № 2-1666/12
15 листопада 2012 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:
головуючого -судді -Мельник І.О.
при секретарі - Бондар Н.І.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Міськрайонне Управління Держкомзему в м.Черкаси та Черкаській області, Виконавчий комітет Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання відмови в погодженні меж земельної ділянки недійсною та про надання згоди на приватизацію земельної ділянки без дозволу суміжного землекористувача , -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Міськрайонне Управління Держкомзему в м.Черкаси та Черкаській області, Виконавчий комітет Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання відмови в погодженні меж земельної ділянки недійсною та про надання згоди на приватизацію земельної ділянки без дозволу суміжного землекористувача.
Вирішити спір в добровільному порядку сторони не бажають.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку представника позивача, відповідача, щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.. ст.168, 143, 144, п. 5 ст.. 202 ЦПК України, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Міськрайонне Управління Держкомзему в м.Черкаси та Черкаській області, Виконавчий комітет Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання відмови в погодженні меж земельної ділянки недійсною та про надання згоди на приватизацію земельної ділянки без дозволу суміжного землекористувача судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :
- Чи відповідають розміри земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 технічній документації, якщо ні, то у зв'язку з чим це відбулось?
- Чи існує порушення межі з боку домоволодіння по АДРЕСА_1 ( власник ОСОБА_1) в м.Черкаси в бік домоволодіння по АДРЕСА_1 ( власник ОСОБА_2), якщо так то у зв»язку з чим це відбулося?
Проведення експертизи доручити експертній групі КП «Черкаське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-1666/12. У разі необхідності, надати право експертам ознайомитися з матеріалами інвентаризаційних справ на вищевказані домоволодіння.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторони по справі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий: І.О.Мельник