255/4300/13-ц
20 червня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
при секретарі - Щукіній О.В.,
за участі: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
25 листопада 2006 р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб.
Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між ними припинені з 14 січня 2008 року, коли дружина з невідомих йому причин, пояснюючи це нібито поганим ставленням до неї, зібрала речі та разом з донькою втекла до матері в м. Донецьк. З того моменту стосунки як подружжя припинились, вони проживають окремо, стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Останні три роки він позбавлений можливості спілкуватися з донькою через перешкоди, які створює колишня дружина.
Просив розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позову, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Зауважила, що не згодна з тим, що позивач вказує в заяві, що вона створює перешкоди в спілкуванні з дитиною. Просила в рішенні зазначити, що дитина буде проживати з нею і залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 2006 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, про що зроблено актовий запис № 932, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки з 14 січня 2008 року, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сім'я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим.
Таким чином, судом з'ясовані фактичні взаємини подружжя і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.
Щодо встановлення місця проживання дитини з матір'ю, суд зазначає, що вказане питання не є предметом позову.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №932 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова