20.06.2013
Справа № 434/1976/13-ц
провадження № 2/434/1979/13
заочне
20 червня 2013р. Артемівський районний суд м. Луганська
в складі: судді Труфанової М.О.
при секретарі Козлової З.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.08.2008р. по 01.08.2012р. в сумі 8447,45грн., 1581,40 грн. - втрати від інфляційних процесів, 660,17грн.- три відсотки річних, а всього 10689,02 грн. та судові витрати в сумі 229,40грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав.
Судом постановлено слухати справу заочно.
Суд дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:
судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, квартира належить йому на праві приватної власності. На ім'я відповідача відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. Теплопостачання будинку, у якому проживає відповідач, робить позивач.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері комунальних послуг, в яких ЛМКП «Теплокомуненерго» є виробником послуг з централізованого опалення, що надається до будинку, де розсташована квартира відповідача, отже відповідач є споживачем послуг позивача. Таким чином відповідач зобов'язаний робити щомісячну оплату за теплопостачання квартири, однак, він свої обов'язки виконує не в повному обсязі у зв'язку з чим за період з 01.08.2008р. по 01.08.2012р. у відповідача перед позивачем за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання утворилася заборгованість в сумі 8447,45грн., що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с.6.
Правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплозабезпечення», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. N 630, нормами ЖК та ЦК України.
Відповідно ст. 162 ЖК України власник квартири зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги згідно затверджених в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст..ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
На підставі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідач, будучи власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 отримував послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання оплату не проводив тому суд вважає, що відповідачем зобов'язання виконані не належним чином.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частина 3 статті 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони в спорі , зроблену до постановляння рішення .
Підстав для звільнення відповідача від оплати отриманих комунальних послуг або для зменшення суми боргу не встановлено.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.08.2008року по 01.08.2012 року у розмірі 8447,45грн.
Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З наданих позивачем розрахунку інфляційних начислень та трьох відсотків річних вбачається, що у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за період з 01.08.2008 року по 01.08.2012р. індекс інфляції складає 1581,40 грн., а три відсотки річних складають 660,17грн. (а.с.7). Даний розрахунок проведений у відповідності з нормами діючого законодавства .
Відповідач, як боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1581,40 грн., а також три проценти річних від простроченої суми - 660,17 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було понесено судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 229,40 грн., зазначену суму також слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст.257, 267 ч.3, 526, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ«Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. N 630, ст.ст. 10,11,60, 88, 212,213, 214, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського міського
комунального підприємства „Теплокомуненерго" заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.08.2008р. по 01.08.2012р. в сумі 8447,45грн., 1581,40 грн. - втрати від інфляційних процесів, 660,17грн.- три відсотки річних, а всього 10689,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго" витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заява про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя М.О. Труфанова