Справа № 296/3402/13-а
6-а/296/71/13
Ухвала
Іменем України
"16" квітня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Колупаєва В.В.,
при секретарі Четвертуха О.О.,
розглянувши заяву старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Бовсунівського М.М. про зміну способу і порядку виконання рішення,-
Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Бовсунівський М.М. звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.
Свої вимоги мотивує тим, що у Богунському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 2а-894/12 виданий 25.12.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заборгованість по виплаті надбавки до пенсії в розмірі 715,24 грн. Вважає, що судове рішення виконати неможливо, оскільки відповідно до ч.1 та ч.2 ст.23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України".
Просить змінити спосіб і порядок виконання рішення на стягнення з Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті надбавки до пенсії в розмірі 715,24 грн.
У судове засідання особи, які брали участь у справі не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи №2а-894/12 резолютивна частина постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2012 року зобов'язує відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заборгованість по виплаті надбавки до пенсії в розмірі 715,24 грн.
Оскільки відсутні достатні та належні докази наявності виняткових обставин, які б зумовлювали можливість зміни способу виконання судового рішення, а задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення фактично змінить зміст резолютивної частини судового рішення, тому підстави для задоволення заяви відсутні.
При цьому, права позивача у випадку вчинення як боржником, так і державним виконавцем дій, що суперечать вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, можуть бути захищені у передбачений законом спосіб, у тому числі шляхом оскарження їх дій або притягненням до відповідальності за невиконання судового рішення.
Керуючись ст.263 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В. В. Колупаєв