19.06.2013
Справа 3в-175/2656/13
Постанова
Іменем України
19 червня 2013 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши подання старшого інспектора Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09.09.2012 року у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 393058 за ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою судді від 03.10.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.
30 травня 2013 року до суду надійшло подання старшого інспектора Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_2 про заміну призначених йому постановою судді громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з нез'явленням порушника на виклик відділу кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік і ухиленням від відбування громадських робіт.
Вивченням матеріалів подання встановлено, що відповідно до рапорту старшого лейтенанту міліції ДІМ Дніпропетровського РВ ОСОБА_3 від 02.01.2013 року, встановлено, що ОСОБА_2 за зазначеним місцем мешкання не проживає тривалий час і встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
У відповідності до норм ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Для запобігання порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не допущення перешкоджання доступу до правосуддя, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, -
постановив:
Подання старшого інспектора Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя С.А. Борисов