1-кп/257/164/13; 257/5886/13-к
17 червня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька
у складі: судді Брежнева О.А.,
при секретарі Рудик К.Д.,
за участю: прокурора Боложук В.О., захисника ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2
при проведенні підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
При вирішені питань, передбачених ст. 314 КПК України захисник обвинувачуваного і обвинувачуваний заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки ОСОБА_3 вручений акт, який в порушення ст. 291 п.п. 4.9 та ст. 291 ч. 4 КПК України не містить дату його складання та затвердження, підпис прокурора, який його вручив та затвердив, а також не містить реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.
Обвинувачуваний також пояснив, що не заперечує про те, що в розписці стоїть його підпис, про отримання акту, реєстру до нього та цивільного позову, але позов, реєстр та належно оформлений акт він не отримав.
Потерпіла (цивільний позивач) та її представник залишили вирішення клопотання на розсуд суду та вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Прокурор просила в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що до обвинувального акту долучена розписка, що спростовує доводи обвинувачуваного та його захисника. Просила призначити провадження до розгляду.
Вислухав учасників процесу, перевірив матеріали кримінального провадження та наданий обвинувачуваним обвинувальний акт, який він отримав, суд приходить до висновку, що клопотання захисника і обвинувачуваного підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, наданий суду обвинувачуваним обвинувальний акт вочевидь в порушення ст. 291 п.п. 4.9 та ст. 291 ч. 4 КПК України не містить дати та місця його складання та затвердження, підпис прокурора, який його вручив і затвердив, і додатки у вигляді: реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.
Виявлена невідповідність акту вимогам закону свідчить про порушення прав обвинувачуваного, невиконання прокурором вимог ст. 293 КПК України та зобов'язує суд на підставі ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України повернуто його прокурору, як такий, що не відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР під № 12013050830000848 від 14.03.13р. в відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України прокурору Київського району м. Донецька для усунення порушень.
Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Донецька до Апеляційного суду Донецької області на протязі 7 днів з дня оголошення ухвали.