20 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1881/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С. А.
при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.,
сторони у судове засідання не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 якою просить суд стягнути з відповідача 8582,72 грн. недоїмки по сплаті єдиного внеску.
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судовго розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання, яким просить суд даний адміністративний позов розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив суд даний позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8582,72 грн. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем копії повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, ФОП ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялась кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
ФОП ОСОБА_2 зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058 (далі - Закон 1058), як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року відповідно до ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VІ (далі - Закон 2464), як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до п.1 ст.4 Закону 2464, платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Відповідно до п.2 ст.6 Закону 2464, платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема:
- своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок;
- вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством;
- подавати звітність до територіально органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Відповідно до п.8 ст.9 Закону 2464, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування самі за себе і членів сім'ї, які беруть участь у провадженні підприємницької діяльності формують та подають до органів Пенсійного фонду звіт один раз на рік до 1 квітня року наступного за звітнім періодом. Базовий звітній період для них є календарний рік. Звіт подається за формою згідно з додатком 5.
Відповідач по даній адміністративній справі повинен був подати звітність до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі за звітний 2011 рік до 01.04.2012 року, та за звітний 2012 рік до 10.02.2013 року. Але ФОП ОСОБА_2 звітність до управління так і не було подано, що тягне за собою застосування фінансових санкцій.
Сплата єдиного внеску за звітний 2011 рік становить 4010,30 грн. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі було направлено Вимогу про сплату боргу №366 від 10.04.2012 року, яку відповідач отримав 25.05.2012 року, згідно повідомлення про вручення №9040030495612. За звітний 2012 рік сплата єдиного внеску становила 4572,42 грн.. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі було направлено відповідачеві Вимогу про сплату боргу №366 від 28.02.2013 року, що підтверджується копіями згаданих вимог наявними в матеріалах справи. Ці суми підлягають сплаті до Пенсійного фонду України.
Відповідно до п.4 ст.25 Закону 2464 територіальні органи Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки страхувальникам, які мають недоїмку, надсилають вимогу про її сплату Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
Таким чином, заборгованість відповідача із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування складає 8582,72грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Матеріалами справи доведено наявність заборгованості відповідача у сумі 8582,72грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, тобто, правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства та підтверджені належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Також необхідно зазначити, що в даному випадку відповідачем суду не надано доказів про сплату заборгованості в добровільному порядку, у зв'язку з чим така підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 8582,72 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8582,72 грн.(вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні сімдесят дві копійки).
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Гебеш С.А.