ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
20 червня 2013 року № 2а-6043/08
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Іваськевич С.В.
розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2008 року у справі №2а-6043/08/1370 задоволено позов, зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Золочівському районі Львівської області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року в сумі 742 грн. 65 коп., за період з 22 травня по 30 вересня 2008 року в сумі 481 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у вищевказаній справі. Заяву обґрунтовує тим, що нею в березні 2013 року подано до Львівського окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа по справі №2а-6043/08/1370.
05.04.2013 року Відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції постановою ВП №37426685 відмовив у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Як вбачається із виконавчого листа №6043/2008, останнім днем строку його пред'явлення є 28.05.2010 року.
Вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений не з її вини, оскільки виконавчий лист вона отримала лише у березні 2013 року, тому просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання заявник та представник Управління Пенсійного Фонду України у Золочівському районі Львівської області не заявились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.
Відповідно до ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Аналізом положень ст.261 КАС України встановлено, що стаття визначає порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Метою цієї статті є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив цей строк із незалежних від нього причин.
Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.
На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що позивачем не зазначено поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.
Посилання заявника на те, що виконавчий лист отримала лише у березні 2013 року як на поважність причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає безпідставними, оскільки заявник є зацікавленою особою у виконанні рішення суду, яке ухвалено на її користь та заявником не наведено жодної поважної причини, через яку вона не могла звернутись до суду із заявою про видачу виконавчого листа з дати набрання рішенням суду законної сили, а саме - 28.05.2009 року.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Брильовський Р.М.