копія
20 червня 2013 р. Справа № 2а-1245/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
при секретаріЛісна А.М.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про скасування вимоги , -
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати такою, що не відповідає вимогам чинного законодаства вимогу ПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська № ю-285 від 06.01.2010 року про сплату боргу в сумі 210 502,14 грн. та скасувати останню.
Позивач подав клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішення по адміністративній справі № 2а-11467/09/0470 за позовом ВАТ "Енергогідромеханізація" до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправним та скасування рішення № 371 від 25.08.2009 року.
Клопотання мотивовано тим, що сума заборгованості, яка вказана у рішення відповідача № 371 від 25.08.2009 року, увійшла до оскаржуваної позивачем вимоги відповідача № Ю-285 від 10.01.2010 року.
Позивач просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з'явився, посить суд розглянути справу без участі представника відповідача. Відповідач надав суду письмові заперечення на адміністративнйи позов, з яких вбачається що сума, яка вказана у рішення відповідача № 371 від 25.08.2009 року, увійшла до оскаржуваної позивачем вимоги відповідача № Ю-285 від 10.01.2010 року.
Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє розгляд справи у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що предметом спору у справі № 2а-11467/09/0470 є законність рішення відповідача № 371 від 25.08.2009 року, та те, що сума заборгованості, яка вказана у рішення відповідача № 371 від 25.08.2009 року, увійшла до оскаржуваної позивачем вимоги відповідача № Ю-285 від 10.01.2010 року, то суд вважає, що вирішення справи 2а-11467/09/0470 матиме значення для всебічного та повного з'ясування обставин у даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд
Провадження у справі № 2а-1245/10/0470 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-11467/09/0470 а позовом ВАТ "Енергогідромеханізація" до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправним та скасування рішення № 371 від 25.08.2009 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Суддя С.В. Златін
Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.