про поновлення провадження у справі
20 червня 2013 р.Справа № 2а-9808/11/0170/14
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозпромресурс"
до Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Молодіжненнська селищна рада АР Крим,
за участю Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора
про визнання протиправним та скасування розпорядження
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сельхозпромресурс» звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим про визнання протиправним та скасування розпорядження.
До Окружного адміністративного суду АР Крим 19.06.2013 року від експерта надішли матеріали справи разом з результатами експертизи.
У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 60, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-9808/11/0170/14.
2.Справу призначити до розгляду на 09.07.13 о 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№ 106.
3. В судове засідання викликати: представників сторін
4. Позивачу та Відповідачу надати до дня судового засідання письмові пояснення (заперечення) на висновок експерта з їх нормативним та документальним обґрунтуванням.
5.Провадження по справі вважати поновленим з 09.07.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення.
Суддя Кірєєв Д.В.