Справа № 164/793/13-к
Провадження №11-сс/773/109/13 Головуючий у 1 інстанції:Невар О.В.
Категорія:скарга на рішення слідчого
під час досудового розслідування Доповідач: Опейда В. О.
20 червня 2013 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Опейди В.О.,
суддів - Лозовського А.О., Філюка П.Т.,
при секретарі - Лихач О.М.,
за участю прокурора - Плечій О.М.,
скаржника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 07 червня 2013 року, -
Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 07 червня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 від 27.04.2013 року про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_1 пропущено строк на оскарження постанови слідчого, не надано скаржницею жодних доказів про отримання нею копії постанови лише 30.05.2013 року та не порушено питання про поновлення строку звернення зі скаргою. Крім того, подана до суду скарга не підписана ОСОБА_1 та не додано постанови слідчого від 27.04.2013 року про закриття кримінального провадження, яка вказана у додатку до скарги.
В поданій апеляції скаржник, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною. Вказує, що копію постанови слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 27.04.2013 року отримала в приміщенні Маневицького РВ 30.05.2013 року, а тому строк на пропустила. Стверджує, що скарга була підписана і до неї було долучено копію постанови слідчого. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляції, думку скаржника ОСОБА_1, яка підтримала подану апеляцію в повному об'ємі, міркування прокурора, який погодився з апеляцією і вважав за необхідне задовольнити її, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою до суду протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Твердження заявника ОСОБА_1 про те, що вона 30.05.2013 року отримала в приміщенні Маневицького РВ копію постанови слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 27.04.2013 року про закриття кримінального провадження №12013020160000137 за фактом нанесення тілесних ушкоджень у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не спростовані.
Отже, на думку колегії суддів, строк подання скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого від 27.04.2013 року починається з 30.05.2013 року. Відповідно закінчення десятиденного строку припадає на 10 червня 2013 року.
Таким чином, ОСОБА_1 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подала у встановлені ч.1 ст.304 КПК України строки.
Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, зокрема ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення встановленого строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення скарги з підстав не підписання скарги скаржником та не долучення копії оскаржуваної постанови чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що законних підстав для повернення скарги ОСОБА_1 немає.
Оскільки, слідчим суддею під час розгляду скарги ОСОБА_1 допущено порушення положень ст.ст.410, 411 КПК України, то ухвала слідчого судді від 07.06.2013 року, якою ОСОБА_1 повернуто її скаргу на постанову слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області від 27.04.2013 року про закриття кримінального провадження №12013020160000137, підлягає скасуванню.
У зв'язку з скасуванням ухвали слідчого судді Маневицького районного суду від 07.06.2013 року, скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 27.04.2013 року про закриття кримінального провадження, підлягає розгляду слідчим суддею суду першої інстанції в порядку ст.ст.306, 307 КПК України.
Таким чином, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 слід направити до Маневицького районного суду, призначивши новий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 07 червня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 27.04.2013 року про закриття кримінального провадження №12013020160000137 скаржнику - скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_1 призначити до нового судового розгляду в Маневицькому районному суді.
Головуючий:
Судді: