про залишення позовної заяви без розгляду
м.Вінниця
24 квітня 2013 р. Справа № 802/1354/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації
про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Позивач в судове засідання не з'явився повторно. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки не відомі.
Представник відповідача - управління праці та соціального захисту Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився, в поданих 08.04.2013 року запереченнях (вх. №8521) зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Ухвалою Чечельницького районного суду від 02.06.2011 року в даній справі відкрито скорочене провадження.
26.10.2011 року Чечельницьким районним судом дану адміністративну справу передано за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду (надійшла 25.03.2013 р.).
28 березня 2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом вищевказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10 квітня 2013 року.
10.04.2013 року позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи. Не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку з чим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено на 24.04.2013 р. о 10:00 год.
24.04.2013 р. позивач в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи. Не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Вимоги пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки має місце повторна неявка позивача у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та без наявності заяв про розгляд справи за його відсутності. Докази повідомлення позивача про судові засідання 10.04.2013 р. та 24.04.2013 р. наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Вергелес Андрій Валерійович